Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №11АП-7586/2020, А55-39078/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А55-39078/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Акционерного общества "БАНК "АГРОРОС" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 (судья Анаева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Акционерного общества "БАНК "АГРОРОС" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А55-39078/2018 о несостоятельности (банкротстве) Савина Олега Александровича (09.09.1970 г.р., место рождения: г. Тольятти, ИНН 632301059649),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019 принято к производству заявление ФНС России, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Савина Олега Александровича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2019 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении Савина Олега Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Праведникова Ирина Вячеславовна.
Акционерное общество "Банк Агророс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило:
1. Включить требования в размере 3 535 426 руб. 34 коп. из которых:
- 2 930 000 руб. - задолженность по основному долгу по Кредитному договору N 006-112-16-0007 от 26.07.2017;
- 244 193 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом по Кредитному договору N 006-112-16-0007 от 26.07.2017;
- 361 232 руб. 89 коп. - штрафные санкции (неустойка) по кредитному договору N 006-112-16-0007 от 26.07.2017,
в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в состав необеспеченных требований.
2. Включить требования в размере 4 925 455 руб. 70 коп., из которых:
- 4 131 953 руб. - задолженность по основному долгу по Кредитному договору N 006-100-18-0013 от 13.02.2018;
- 281 199 руб. 2 коп. - проценты за пользование кредитом по Кредитному договору N 006-100-18-0013 от 13.02.2018;
- 458 884 руб. 50 коп. - штрафные санкции (неустойка) по кредитному договору по Кредит­ному договору N 006-100-18-0013 от 13.02.2018;
- 53 419 руб. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде
в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов в состав обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 заявление удовлетворено:
- требование Акционерного общества "Банк Агророс" в размере 3 535 426 руб. 34 коп. включено в реестр требований кредиторов Савина Олега Александровича в состав требований кредиторов третьей очереди,
- требование Акционерного общества "Банк Агророс" в размере 4 925 4555 руб. 70 коп. включено в реестр требований кредиторов Савина Олега Александровича в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество "Банк Агророс" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:
"Заявление АО "Банк Агророс" о включении в реестр требований кредиторов в размере 3 535 426,34 руб. по Кредитному договору N 006-112-16-0007 от 26.01.2017, а также в размере 4 925 455,70 руб. по Кредитному договору N 006-100-18-0013 от 13.02.2018 как обеспеченных залогом имущества должника (вх. N 230205 от 26.11.2019) - удовлетворить.
Признать обоснованным требование АО "Банк "Агророс" и включить в реестр требований кредиторов должника Савина Олега Александровича в состав третьей очереди в размере 8 460 882,04 руб., в том числе:
- по Кредитному договору N 006-112-16-0007 от 26.01.2017 и по Договору поручительства N 006-112-16-0007/3 от 26.01.2017, в размере 3 535 426,34 руб., из которых 2 930 000,00 руб. - задолженность по основному долгу; 244 193,45 руб. - проценты за пользование кредитом; 361 232,89 руб. - штрафные санкции (неустойка) по кредитному договору;
- по Кредитному договору N 006-100-18-0013 от 13.02.2018 и по Договору поручительства N 006-100-18-0013/4 от 13.02.2018, в размере 4 925 455,70 руб., из которых 4 131 953,00 руб. - задолженность по основному долгу; 281 199,20 руб. - проценты за пользование кредитом; 458 884,50 руб. - штрафные санкции (неустойка) по кредитному договору, 53 419 руб. - расходы по уплате государственной пошлины как обеспеченные залогом имущества должника.
Установить, что требования в размере 361 232,89 руб. неустойка по кредитному договору N 006-112-16-0007 от 26.01.2017 и 458 884,50 руб. неустойка по кредитному договору N 006­100-18-0013 от 13.02.2018 учитываются в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Установить, что требование АО "Банк "Агророс" в размере 4 652 000,00 руб. обеспечено залогом имущества должника Савина Олега Александровича по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от 15.02.2018, а именно:
? доли в праве собственности на нежилое помещение N 1005, назначение: нежилое помещение, площадью 79,5 (семьдесят девять целых пять десятых) кв.м., 1 этаж комнаты NN 33,34,35,36,37,38,39,40, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Полякова, д. 30; кадастровый (или условный) номер: 63:09:0101151:6302;
? доли в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, площадью 72,9 кв.м. (семьдесят две целых девять десятых) кв.м., 1 этаж, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Приморский, п. Приморский, ул. Есенина, д. 26 н2; кадастровый (или условный) номер: 63:32:2501002:290;
? доли в праве собственности на нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 114,2 (сто четырнадцать целых две десятых) кв.м., инв. N 0007917, лит. А5, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, село Узюково, ул. Ленина 1-М; кадастровый (или условный) номер: 63:32:1402017:5097;
? доли в праве собственности на нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 536,7 (пятьсот тридцать шесть целых семь десятых) кв.м., инв. N 0007917, лит. АА1А2а, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, село Узюково, ул. Ленина 1-М; кадастровый (или условный) номер: 63:32:1402017:5096;
? доли в праве собственности на нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 184,6 (сто восемьдесят четыре целых шесть десятых) кв.м., инв. N 0007917, лит. АЗА4, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, село Узюково, ул. Ленина 1-М; кадастровый (или условный) номер: 63:32:1402017:5098;
? доли в праве собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под производственную базу, площадью 4 785,00 (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, село Узюково, ул. Ленина 1-М; кадастровый (или условный) номер: 63:32:1402017:0050.
и подлежит удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"".
В остальной части Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 по делу N А55-39078/2018 оставить без изменения.
Однако заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Акционерного общества "БАНК "АГРОРОС" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 по делу N А55-39078/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 03 июля 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Савину Олегу Александровичу, финансовому управляющему должника Праведниковой Ирине Вячеславовну (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве") Обществу с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ-Строй", Савину Игорю Александровичу как третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченным определениями Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 и от 13.03.2020.
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-7586/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_03.07.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка