Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №11АП-7586/2020, А55-39078/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А55-39078/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "БАНК "АГРОРОС" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 (судья Анаева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Акционерного общества "БАНК "АГРОРОС" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А55-39078/2018 о несостоятельности (банкротстве) Савина Олега Александровича (09.09.1970 г.р., место рождения: г. Тольятти, ИНН 632301059649),
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019 принято к производству заявление ФНС России, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Савина Олега Александровича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2019 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении Савина Олега Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Праведникова Ирина Вячеславовна.
Акционерное общество "Банк Агророс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило:
1. Включить требования в размере 3 535 426 руб. 34 коп. из которых:
- 2 930 000 руб. - задолженность по основному долгу по Кредитному договору N 006-112-16-0007 от 26.07.2017;
- 244 193 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом по Кредитному договору N 006-112-16-0007 от 26.07.2017;
- 361 232 руб. 89 коп. - штрафные санкции (неустойка) по кредитному договору N 006-112-16-0007 от 26.07.2017,
в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в состав необеспеченных требований.
2. Включить требования в размере 4 925 455 руб. 70 коп., из которых:
- 4 131 953 руб. - задолженность по основному долгу по Кредитному договору N 006-100-18-0013 от 13.02.2018;
- 281 199 руб. 2 коп. - проценты за пользование кредитом по Кредитному договору N 006-100-18-0013 от 13.02.2018;
- 458 884 руб. 50 коп. - штрафные санкции (неустойка) по кредитному договору по Кредит­ному договору N 006-100-18-0013 от 13.02.2018;
- 53 419 руб. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде
в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов в состав обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 заявление удовлетворено:
- требование Акционерного общества "Банк Агророс" в размере 3 535 426 руб. 34 коп. включено в реестр требований кредиторов Савина Олега Александровича в состав требований кредиторов третьей очереди,
- требование Акционерного общества "Банк Агророс" в размере 4 925 4555 руб. 70 коп. включено в реестр требований кредиторов Савина Олега Александровича в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество "Банк Агророс" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:
"Заявление АО "Банк Агророс" о включении в реестр требований кредиторов в размере 3 535 426,34 руб. по Кредитному договору N 006-112-16-0007 от 26.01.2017, а также в размере 4 925 455,70 руб. по Кредитному договору N 006-100-18-0013 от 13.02.2018 как обеспеченных залогом имущества должника (вх. N 230205 от 26.11.2019) - удовлетворить.
Признать обоснованным требование АО "Банк "Агророс" и включить в реестр требований кредиторов должника Савина Олега Александровича в состав третьей очереди в размере 8 460 882,04 руб., в том числе:
- по Кредитному договору N 006-112-16-0007 от 26.01.2017 и по Договору поручительства N 006-112-16-0007/3 от 26.01.2017, в размере 3 535 426,34 руб., из которых 2 930 000,00 руб. - задолженность по основному долгу; 244 193,45 руб. - проценты за пользование кредитом; 361 232,89 руб. - штрафные санкции (неустойка) по кредитному договору;
- по Кредитному договору N 006-100-18-0013 от 13.02.2018 и по Договору поручительства N 006-100-18-0013/4 от 13.02.2018, в размере 4 925 455,70 руб., из которых 4 131 953,00 руб. - задолженность по основному долгу; 281 199,20 руб. - проценты за пользование кредитом; 458 884,50 руб. - штрафные санкции (неустойка) по кредитному договору, 53 419 руб. - расходы по уплате государственной пошлины как обеспеченные залогом имущества должника.
Установить, что требования в размере 361 232,89 руб. неустойка по кредитному договору N 006-112-16-0007 от 26.01.2017 и 458 884,50 руб. неустойка по кредитному договору N 006­100-18-0013 от 13.02.2018 учитываются в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Установить, что требование АО "Банк "Агророс" в размере 4 652 000,00 руб. обеспечено залогом имущества должника Савина Олега Александровича по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от 15.02.2018, а именно:
? доли в праве собственности на нежилое помещение N 1005, назначение: нежилое помещение, площадью 79,5 (семьдесят девять целых пять десятых) кв.м., 1 этаж комнаты NN 33,34,35,36,37,38,39,40, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Полякова, д. 30; кадастровый (или условный) номер: 63:09:0101151:6302;
? доли в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, площадью 72,9 кв.м. (семьдесят две целых девять десятых) кв.м., 1 этаж, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Приморский, п. Приморский, ул. Есенина, д. 26 н2; кадастровый (или условный) номер: 63:32:2501002:290;
? доли в праве собственности на нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 114,2 (сто четырнадцать целых две десятых) кв.м., инв. N 0007917, лит. А5, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, село Узюково, ул. Ленина 1-М; кадастровый (или условный) номер: 63:32:1402017:5097;
? доли в праве собственности на нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 536,7 (пятьсот тридцать шесть целых семь десятых) кв.м., инв. N 0007917, лит. АА1А2а, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, село Узюково, ул. Ленина 1-М; кадастровый (или условный) номер: 63:32:1402017:5096;
? доли в праве собственности на нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 184,6 (сто восемьдесят четыре целых шесть десятых) кв.м., инв. N 0007917, лит. АЗА4, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, село Узюково, ул. Ленина 1-М; кадастровый (или условный) номер: 63:32:1402017:5098;
? доли в праве собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под производственную базу, площадью 4 785,00 (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, село Узюково, ул. Ленина 1-М; кадастровый (или условный) номер: 63:32:1402017:0050.
и подлежит удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"".
В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 по делу N А55-39078/2018 оставлено без изменения.
Однако заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы АО "БАНК "АГРОРОС" ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области или Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 названного Кодекса в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 Кодекса.
Принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ, для отказа в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Акционерного общества "БАНК "АГРОРОС" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 по делу N А55-39078/2018 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 21 июля 2020 г. в 10 час 00 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 4, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. Удовлетворить ходатайство АО "БАНК "АГРОРОС" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.
4. Поручить Арбитражному суду Саратовской области (г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д.1):
- организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 21 июля 2020 г. в 10 час 00 мин., (время местное, МСК+1, московское время - 09 час 00 мин.).
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Колодиной Т.И.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка