Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №11АП-7584/2020, А72-5583/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А72-5583/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейн Д.К., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "ФИШ ТОРГ" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2020 года о возвращении заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества должника по делу N А72-5583/2017 (судья Малкина О.К.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Плешко Владимира Анатольевича, ИНН 732506322036
УСТАНОВИЛ:
21.04.2017г. общество с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" (далее -ООО "ФИШ ТОРГ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Плешко Владимира Анатольевича (далее - ИП Плешко В.А., должник), включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 2 078 573,29 руб., утверждении финансовым управляющим Филиппова Сергея Николаевича, из числа членов НП СОАУ "Альянс" (603000, г.Нижний Новгород, ул.Ильинская, д.69, к.10).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2017 заявление кредитора было оставлено без движения. Недостатки, указанные в определении суда от 25.04.2017, заявителем устранены.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2017г. заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2017г. в отношении ИП Плешко Владимира Анатольевича (21.01.1979 г.р., место рождения: г.Ульяновск, зарегистрирован по адресу: г.Ульяновск ул.Верхнеполевая д.9/2А кВ.58, ИНН 732506322036, ОГРНИП 31273219500019, СНИЛС 068-500-486-67) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим ИП Плешко Владимира Анатольевича утвержден Филиппов Сергей Николаевич, член НП СОАУ "Альянс".
Сообщение о введении в отношении ИП Плешко Владимира Анатольевича процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 17.06.2017г. в газете "Коммерсантъ" N 107.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2017г. ИП Плешко Владимир Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Филиппов Сергей Николаевич, член НП СОАУ "Альянс" (резолютивная часть решения - 23.11.2017г).
04.03.2020 ООО "ФИШ ТОРГ" обратилось с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2020 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 13.04.2020 представить копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2020 г. по делу N А72-5583/2017 заявление ООО "ФИШ ТОРГ" о признании недействительными торгов по продаже имущества должника возвращено заявителю.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ФИШ ТОРГ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить заявление ООО "ФИШ ТОРГ" и приложенные к нему материалы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23 июня 2020 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание 23 июня 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что ООО "ФИШ ТОРГ" пропустил представленный срок судом первой инстанции для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения по уважительным причинам, а именно в связи с эпидемией коронавируса и введенными в Российской Федерации ограничениями действовавшими по 30.04.2020 г. согласно Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)". Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы имелись основания для продления судом первой инстанции срока оставления заявления без движения для устранения допущенных нарушений.
Суд апелляционной инстанции с учётом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы как необоснованных и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения заявления ООО "ФИШ ТОРГ" в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения, в силу следующего.
Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2019 об оставлении заявления без движения было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением. Согласно данным с сайта Почты России почтовые отправления N 43290245909571 и N 43290245909588 вручены адресату 21.03.2020.
Кроме того, сведения, содержащиеся в определении от 12.03.2020 были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения, то есть, в соответствии с частями 3, 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребуемые Арбитражным судом Ульяновской области документы должны были быть представлены в суд не позднее 17.04.2020 до окончания рабочего дня.
Предложенные к представлению судом первой инстанции документы заявителем представлены не были.
Таким образом, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, судом первой инстанции заявление ООО "ФИШ ТОРГ" правомерно было возвращено заявителю.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае ООО "ФИШ ТОРГ" не предпринял разумных мер направленных на устранение обстоятельств послуживших основанием для оставления, так как выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей возможно было получить удаленно, то есть посредством получения выписки через онлайн сервис ФНС России - "Представление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП" (https://egrul.nalog.ru/index.html) и получить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя посредством сервиса "Сервисы и госуслуги для юридических лиц" (https://www.nalog.ru/rn63/about_fts/el_usl/#legal).
Кроме того, ООО "ФИШ ТОРГ" имело возможность, также удаленно, через сервис "Мой Арбитр", представить в суд первой инстанции, как выписку из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, так и копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Кроме того, ООО "ФИШ ТОРГ" в период с 12 марта 2020 г. по 13 апреля 2020 г. не было предпринято попыток направленных, как на устранение обстоятельств послуживших для оставления заявления без движения, так и направления ходатайства в адрес Арбитражного суда Ульяновской области, посредством почтового отправления (с учётом того, что почтовые отделения осуществляли свою работу согласно данных с сайта ФГУП "Почта России", а также с помощью удаленного доступа - сервиса "Мой Арбитр", о продлении процессуального срока - срока оставления заявления без движения, в соответствии с положениями ст. 118 АПК РФ.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2020 г. по делу N А72-5583/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2020 года по делу N А72-5583/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка