Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7582/2020, А72-202/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А72-202/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А72-202/2020 (судья Ибетуллов И.Р.) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Специализированный застройщик "Центральный", ИНН 7325103330,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской от 26.02.2020 принято к производству заявление Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны, Маслова Сергея Владимировича, Масловой Елены Юрьевны о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный"; о признании требования Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" с суммой требований в размере 3 301 302 руб. 60 коп, из которых 2 238 650 руб. -оплаченные по договору долевого участия денежные средства, 10 000 руб. - компенсацию морального вреда, 380 000 руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 500 000 рублей. - проценты за пользование денежными средствами, 172 562 руб. 60 коп. - проценты за пользование денежными средствами за периоде 11.07.2019 по 11.01.2020; о признании требования Масловой Елены Юрьевны обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" с суммой требований в размере 2 269 837 руб. 01 коп из которых 1 481 804 руб. 65 коп. -оплаченные по договору долевого участия, 66 047 руб. 01 коп - проценты за период с 14.06.2019 по 11.01.2020, 375 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2013 года по 13.06.2019 года, 175 000 руб. - штрафы, 171 985 руб. 35 коп. - неустойки; о признании требования Маслова Сергея Владимировича обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" с суммой требований в размере 726 842 руб. 19 коп., из которых 66 047 руб. 01 коп -проценты за период с 14.06.2019 по 11.01.2020, 375 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2013 года по 13.06.2019 года, 113 809 руб. 83 коп. - штрафы, 171 985 руб. 35 коп. - неустойки; об утверждении временного управляющего Семенову Полину Валерьевну, члена ААУ "СЦЭАУ" (630132, город Новосибирск, ул. Советская, 77 "В").
Сайфульмулюкова Фаниля Фанавеевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А72-202/2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный", Маслову Сергею Владимировичу, Масловой Елене Юрьевне) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А72-202/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 03 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный", Маслову Сергею Владимировичу, Масловой Елене Юрьевне) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-7582/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
