Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №11АП-7582/2020, А72-202/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А72-202/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А72-202/2020 (судья Ибетуллов И.Р.) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Специализированный застройщик "Центральный", ИНН 7325103330,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской от 26.02.2020 принято к производству заявление Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны, Маслова Сергея Владимировича, Масловой Елены Юрьевны о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный"; о признании требования Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" с суммой требований в размере 3 301 302 руб. 60 коп, из которых 2 238 650 руб. -оплаченные по договору долевого участия денежные средства, 10 000 руб. - компенсацию морального вреда, 380 000 руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 500 000 рублей. - проценты за пользование денежными средствами, 172 562 руб. 60 коп. - проценты за пользование денежными средствами за периоде 11.07.2019 по 11.01.2020; о признании требования Масловой Елены Юрьевны обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" с суммой требований в размере 2 269 837 руб. 01 коп из которых 1 481 804 руб. 65 коп. -оплаченные по договору долевого участия, 66 047 руб. 01 коп - проценты за период с 14.06.2019 по 11.01.2020, 375 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2013 года по 13.06.2019 года, 175 000 руб. - штрафы, 171 985 руб. 35 коп. - неустойки; о признании требования Маслова Сергея Владимировича обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный" с суммой требований в размере 726 842 руб. 19 коп., из которых 66 047 руб. 01 коп -проценты за период с 14.06.2019 по 11.01.2020, 375 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2013 года по 13.06.2019 года, 113 809 руб. 83 коп. - штрафы, 171 985 руб. 35 коп. - неустойки; об утверждении временного управляющего Семенову Полину Валерьевну, члена ААУ "СЦЭАУ" (630132, город Новосибирск, ул. Советская, 77 "В").
19.05.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области через систему "Мой Арбитр" от представителя Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны Османова Османа Ибрагимовича поступило заявление о принятии обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2020 года в удовлетворении заявления Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Сайфульмулюкова Фаниля Фанавеевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А72-202/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 03 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие оставлением для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем в установленный судом срок 23.06.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления сайта Почта России с почтовым идентификатором N 44312344298581 и является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким, образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены заявителем.
Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации.
Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке дела N А72-202/2020 в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года опубликовано 10 июня 2020 года.
Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы с указанной даты имелась возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копии судебного акта при помощи сети Интернет (автоматизированных копий судебных актов).
Доказательств отсутствия доступа к электронным коммуникационным сетям и носителям (информационному ресурсу Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), на которых размещены сведения обо всех процессуальных действиях, включая сведения о судебных заседаниях и о судебных актах, принимаемых судами по результатам рассмотрения таких требований, заявителем не приведено.
В соответствии с требованием статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Сайфульмулюковой Фанили Фанавеевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А72-202/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка