Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-7553/2020, А65-40566/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N А65-40566/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2020 года
Полный текст определения изготовлен 21 июля 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Колодиной Т. И., Александрова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., после перерыва секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Замилова Ирека Ранасовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019
по заявлению финансового управляющего Гатина Ш.Р. к Замилову Иреку Ранасовичу о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности
по делу о несостоятельности (банкротстве) Гардиева Шукрия Маджидовна, ИНН 164409763200, СНИЛС 086-393-282 03, дата рождения: 02.01.1975, место рождения: с.Жайлиган, Джиргатальского р-на, Республики Таджикистан,
с участием третьего лица: Кашапова Рустема Жавдатовича
при участии в судебном заседании после перерыва:
Замилов Ирек Ранасович, лично, паспорт;
представитель Замилова Ирека Ранасовича - Бикмухаметов Р.С., ордер от 14.07.2020, на основании устного ходатайства о допуске.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2019 Гардиева Шукрия Маджидовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Гатин Шафхат Равилевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Гатина Ш.Р. о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности по отчуждению МАЗ 5440 гос. номер Р 530 КТ 116, VIN YZM5440А5С0002763 2012 года выпуска в пользу Замилова Ирека Ранасовича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен новый собственник спорного автомобиля - Кашапов Рустем Жавдатович.
Определением суда от 17.12.2019 (резолютивная часть оглашена 02.12.2019) по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 16.05.2017, заключенный между Гардиевой Ш.М. и Замиловым И.Р.
Применить последствия недействительности сделки, в виде взыскания с Замилова И.Р. в конкурсную массу должника Гардиевой Ш.М. 750 000 рублей.
Взыскать с Замилова И.Р. в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины".
22.01.2020 Арбитражным судом Республики Татарстан на основании определения суда от 17.12.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 031760092.
Замилов Ирек Ранасович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 28.05.2020 и поступила в суд первой инстанции 01.06.2020, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2019. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14.07.2020. В судебном заседании, открытом 07.07.2020, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 14.07.2020 до 14 часов 50 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: https://11aas.arbitr.ru.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Замиловым Иреком Ранасовичем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая уважительность причин пропуска срока обжалования (заявитель узнал о наличии у него статуса ответчика в рамках обособленного спора 25.05.2020) суд апелляционной инстанции, посчитал возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы в связи с чем, продолжил ее рассмотрение в соответствии с пунктом 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен новый собственник спорного автомобиля - Кашапов Рустем Жавдатович.
Из материалов дела следует, что предметом заявленного требования является заявление о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В нарушение статей 121, 123 АПК РФ, пункта 14, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судом первой инстанции обжалуемый судебный акт был вынесен в отсутствие сведений о надлежащем извещении Кашапова Рустема Жавдатовича о дате и времени судебного разбирательства.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела соответствующих доказательств надлежащего извещения Арбитражным судом Республики Татарстан Кашапова Рустема Жавдатовича о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего Гатина Ш.Р. к Замилову Иреку Ранасовичу о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности не имеется.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего Гатина Ш.Р. к Замилову Иреку Ранасовичу о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить рассмотрение заявления финансового управляющего Гатина Ш.Р. к Замилову Иреку Ранасовичу о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 августа 2020 года на 16 час. 30 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания:
Заявителю предлагается:
- представить доказательства направления заявления с приложениями в адрес третьего лица;
- представить письменные пояснения по обстоятельствам возникновения вреда, в том числе времени возникновения признаков неплатежеспособности должника, наличию оснований считать, что должник знал или должен был знать, что соответствующие сделки направлены на причинение вреда;
- представить письменные пояснения, что в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.
Ответчику предлагается:
- представить отзыв на заявление, а также доказательства направления отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле о банкротстве;
- представить письменные объяснения и документы, подтверждающие имущественное положение, наличие денежных средств и источник получения денежных средств на момент совершения оспариваемой сделки, достаточных для расчета по оспариваемому договору;
- при необходимости сформулировать ходатайство о вызове свидетеля, обеспечить его явку в судебное заседание.
Должнику предлагается:
- представить письменные пояснения и документы по использованию денежных средств, полученных по оспариваемой сделке.
Третьему лицу предлагается:
- представить отзыв на заявление, а также доказательства направления отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле о банкротстве;
Лицам, участвующим в деле предлагается:
- представить отзыв на заявление, а также доказательства направления отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле о банкротстве;
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи Т.И. Колодина
А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
