Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7547/2020, А65-6755/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А65-6755/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Свитиль" Маслова И.А. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А65-6755/2017 (судья Галиуллин А.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Свитиль", ИНН1655163713,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 08.12.2017 г. по делу N А65-6755/2017 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2017 года по делу N А65-6755/2017. Принят новый судебный акт.
ООО "Свитиль" (ИНН 1655163713, ОГРН 1081690055204, адрес: 420021, РТ, г. Казань, ул. Парижской Коммуны, д. 25/39) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим утвержден Маслов Иван Андреевич (ИНН164811511660; СНИЛС149-326-159 77), член Союза АУ "СРО "СС" (194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. А, офис 318, 320; ИНН 7813175754; ОГРН 1027806876173).
Конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Свитиль" Маслова И.А. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А65-6755/2017.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Свитиль" Маслову И.А., АУ "СРО "СС") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Свитиль" Маслова И.А. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А65-6755/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 03 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Свитиль" Маслову И.А., АУ "СРО "СС") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-7547/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
