Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года №11АП-7543/2022, А72-1859/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N А72-1859/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Кузнецова Сергея Николаевича Курбанова Олега Джумабоевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 апреля 2022 года о включении требования Калашникова Евгения Вячеславовича в реестр требований кредиторов Кузнецова Сергея Николаевича по делу N А72-1859/2021 (судья Клочкова С.Г.)
о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Сергея Николаевича
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021 умерший гражданин Кузнецов Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Богатов Евгений Вениаминович.
Определением от 21.04.2022 финансовым управляющим должника утвержден Курбанов Олег Джумабоевич.
Калашников Евгений Вячеславович обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр кредиторов должника 5 000 000 руб. основного долга, 1 791 861 руб. 66 коп. процентов.
Определением от 28.04.2022 требование Калашникова Евгения Вячеславовича в размере 5 000 000 руб. основного долга, 1 791 861 руб. 66 коп. процентов. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Кузнецова Сергея Николаевича.
Финансовый управляющий Кузнецова Сергея Николаевича Курбанов Олег Джумабоевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены основным участникам дела о банкротстве, а также непосредственным участникам обособленного спора.
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
К непосредственным участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении требования кредитора к должнику является этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, заявившим возражения относительно заявленного требования, Кузнецову Александру Сергеевичу, Кузнецовой Анне Сергеевне, Кузнецовой А.Г., АО Банку "Венец", Моисеевой Е.Е. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Кузнецова Сергея Николаевича Курбанова Олега Джумабоевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 15 июня 2022 года (включительно) устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Демина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка