Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №11АП-7539/2020, А65-2765/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А65-2765/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ялтау"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2020 года (резолютивная часть решения от 29.04.2020 г.) по делу N А65-2765/2020 (судья Осипова Г.Ф.), принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Биофар", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 1121675001590, ИНН 1612008262),
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ялтау", Республика Татарстан, Лениногорский район, п. Подлесный (ОГРН 1071689002472, ИНН 1649015530),
о взыскании 207 862 руб. долга и 12 945 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 18.03.2019 по 30.01.2020, продолжив начисление процентов с 31.01.2020 по день фактической оплаты долга,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ялтау" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2020 года (резолютивная часть решения от 29.04.2020 г.) по делу N А65-2765/2020.
Определением суда от 15 июня 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ялтау" была оставлена без движения до 13 июля 2020 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ.
Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Биофар" копии апелляционной жалобы.
Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, уплачивается по реквизитам, указанным на официальном сайте суда в разделе "Процесс/Реквизиты суда".
В рассматриваемом случае размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 (Три тысячи) рублей.
Определение от 15 июня 2020 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикаций: 16.06.2020 г. 11:51:05 МСК.
Данное определение получено заявителем жалобы 23.06.2020, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312344323221.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы должен самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В установленный срок документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в арбитражный апелляционный суд не поступили.
Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ялтау" возвратить.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
В связи с тем, что документы были представлены в электронном виде, оснований для пересылки не имеется.
Судья И.С. Драгоценнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка