Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №11АП-7537/2020, А49-14356/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А49-14356/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство Сушенковой Светланы Борисовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Сушенковой Светланы Борисовны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 мая 2020 года об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 4 000 руб. ежемесячно по делу N А49-14356/2019 (судья Петрова Н.Н.) в о несостоятельности (банкротстве) Люлюкиной Любови Петровны, ИНН 583511807299,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 27.01.2020 гражданка Люлюкина Л.П. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Анохина Татьяна Михайловна, член СРО АУ "Лига".
Сушенкова Светлана Борисовна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 мая 2020 года об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 4 000 руб. ежемесячно по делу N А49-14356/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года судебное заседание назначено на 14 июля 2020 года в 11 час. 30 мин. (время местное, МСК+1).
13 июля 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство Сушенковой Светланы Борисовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Вместе с тем в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В силу части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
На момент поступления в суд ходатайства Сушенковой С.Б. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи судебное разбирательство уже назначено, информация об этом размещена в сети Интернет.
Кроме того, ходатайство Сушенковой С.Б. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не содержит наименование суда, при содействии которого заявитель считает возможным провести видеоконференц-связь.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Сушенковой С.Б. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю общества в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 г.).
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Сушенковой С.Б. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Сушенковой Светланы Борисовны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 мая 2020 года об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 4 000 руб. ежемесячно по делу N А49-14356/2019.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятии и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка