Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №11АП-7533/2020, А65-2668/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А65-2668/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года (судья Аверьянов М.Ю.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника об обязании Камалова Ильнара Талгатовича, Сахаповой Миляуши Равилевны, Абдулхаевой Эльвиры Равильевны передать документацию должника в рамках дела N А65-2668/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис", ИНН 1616024508,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Форвард Групп" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Бурнашевская Екатерина Андреевна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" Бурнашевской Екатерины Андреевны об отстранении руководителя должника общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" Камалова Ильнара Талгатовича.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Бурнашевская Екатерина Андреевна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" Бурнашевской Екатерины Андреевны об обязании Камалова Ильнара Талгатовича, Сахаповой Миляуши Равилевны и Абдулхаевой Эльвиры Равильевны передать документацию должника конкурсному управляющему.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, кокунрсный управляющий должника Бурнашевская Е.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в истребовании первичной документации должника у Камалова И.Т. по дебиторской задолженности на общую сумм 103 000,00 рублей и принять по делу новый судебный акт, которым обязать Камалова И.Т. передать конкурсному управляющему первичную документацию должника по дебиторской задолженности на суму 103 000,00рублей. Также просит взыскать с Камалова И.Т. в пользу должника судебную неустойку в размере 1 000,00 рублей за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего заявления.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Камалову И.Т., Сахаповой М.Р., Абдулхаевой Э.Р. апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года по делу N А65-2668/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 07 июля 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Камалову И.Т., Сахаповой М.Р., Абдулхаевой Э.Р. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_07.07.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-7533/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка