Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №11АП-7532/2020, А65-8744/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А65-8744/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Назина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года (судья Баранов С.Ю.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к Назину Николаю Николаевичу о взыскании убытков в рамках дела N А65-8744/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом Строй"", ИНН 1650243563,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2017 заявление Сабирова Эдуарда Рамилевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом Строй"" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом Строй" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Садыков Анас Фалихович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "ТеплыйДомСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Садыков Анас Фалихович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "Теплый Дом Строй" в лице конкурсного управляющего Садыкова А.Ф. к Назину Николаю Николаевичу о взыскании взыскании убытков и судебной неустойки (вх. 46246).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 заявление удовлетворено частично.
Установлена судебная неустойка за неисполнение ответчиком определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017 (с учетом определения от 19.01.2018), принятого в рамках настоящего дела, об обязании Назина Николая Николаевича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом Строй" Садыкову А.Ф., документы, печати, материальные ценности ООО Теплый Дом Строй" в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, но не более 3 511 000 руб.
В остальной части производство по требованию прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Назин Н.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части установления судебной неустойки за неисполнение ответчиком определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017 (с учетом определения от 19.01.2018), принятого в рамках настоящего дела, об обязании Назина Николая Николаевича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Теплый Дом Строй" Садыкову А.Ф., документы, печати, материальные ценности ООО "Теплый Дом Строй" в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, но не более 3 511 000 руб.; принять новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Назина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года по делу N А65-8744/2017 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02 июля 2020 г. в 16 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка