Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №11АП-7531/2020, А49-10887/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А49-10887/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 мая 2020 года (судья Мурсаева Ж.Е.), вынесенное по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области о признании решений собрания кредиторов должника недействительными в рамках дела N А49-10887/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Компании "Старый Пивовар", НН 5837011293,
установил:
Дело о банкротстве закрытого акционерного общества компании "Старый пивовар" возбуждено 17.09.2018 по заявлению уполномоченного органа.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2018 заявление уполномоченного органа о признании закрытого акционерного общества компании "Старый пивовар" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кадеров Р.И.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2019 закрытое акционерное общество компания "Старый пивовар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кадеров Р.И.
В Арбитражный суд Пензенской области обратилась ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области с заявлением о признании решений собрания кредиторов ЗАО Компания "Старый пивовар" от 15.01.2020 по второму вопросу повестки дня (утверждение положения о порядке продажи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЗАО Компания "Старый пивовар") и третьему вопросу повестки дня (утверждение положения о порядке продажи нематериальных активов, принадлежащих ЗАО Компания "Старый пивовар") недействительными.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2020 заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, признать решения собрания кредиторов должника недействительными.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что доказательство направления копий жалобы лицам, участвующим в деле, указанное заявителем в пункте 3 приложения, фактически отсутствует, о чем составлен акт от 01.06.2020.
Так, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные п.п. 2,3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Кадерову Р.И., ООО "Экспертно-аналитическая компания "Альта" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Поскольку положениями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена, ходатайство о ее отсрочке рассмотрению не подлежит.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство ФНС России об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 мая 2020 года по делу N А49-10887/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 10 июля 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Кадерову Р.И., ООО "Экспертно-аналитическая компания "Альта" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_10.07.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-7531/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка