Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-7525/2020, А49-9551/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А49-9551/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гуськовой Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2020 об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А49-9551/2019 (судья Новикова С.А),
принятое в порядке упрощенного производства по иску Entertainment One UK Limited
к индивидуальному предпринимателю Гуськовой Ирине Николаевне
о взыскании 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гуськова Ирина Николаевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2020 об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А49-9551/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гуськовой Ирины Николаевны оставлена без движения до 03.07.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 10.06.2020 в 18:23:02 МСК, и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра физических лиц, а именно: 440011, Россия, г.Пенза, Пензенская область, ул.Вяземского, д.41, кв.44.
Поскольку на момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд не располагал сведениями о получении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, то определением от 06.07.2020 срок для устранения допущенных нарушений при подаче апелляционной жалобы продлен до 31.07.2020.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 08.07.2020 в 00:12:09 МСК, и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе, а именно: 440011, Россия, г.Пенза, Пензенская область, ул.Вяземского, д.41, кв.44.
Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи "иные обстоятельства".
Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Также определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу его представителя указанному в апелляционной жалобе как адрес для корреспонденции, а именно: Шмонину С.С., 153000, Россия, г. Иваново, пр.Ленина д.17, а/я 40 (представителю Гуськовой И.Н.).
Заказное письмо с уведомлением было получено Шмониным С.С. 17.07.2020, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312344431469.
В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гуськовой Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2020 об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А49-9551/2019 и приложенные к ней документы возвратить.
2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
