Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7501/2020, А55-19295/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А55-19295/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вектор" Сатдарова Эльдара Зарифуллаевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань, ИНН 6325028472, ОГРН 1026303065304,
ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2018 года принято к производству заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, Московская обл. о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань, ИНН 6325028472, ОГРН 1026303065304, 446001, Самарская обл., г.Сызрань, ул.Свердлова, д.35 (далее - МУП "ЖЭС" должник).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018 в отношении МУП "ЖЭС" городского округа Сызрань введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2019 внешним управляющим МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" г.о. Сызрань утвержден Телешинин Игорь Герасимович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 МУП "ЖЭС" признано субъектом естественной монополии в сфере теплоснабжения потребителей городского округа Сызрань и применены правовые последствия процедуры банкротства субъекта естественных монополий, предусмотренных параграфом 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Телешинин Игорь Герасимович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, которым просит:
Принять обеспечительные меры в виде наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, а также иное другое имущество, принадлежащие Панасову Василию Александровичу (ИНН 636401308832), ООО "Энергетик" (ИНН 6325033916), ООО "Газстрой" (ИНН 6325030496), ООО "УК Центр" (ИНН 6325997460), ООО "Гарантия" (ИНН 6325036593), ООО "УК ЖЭС" (ИНН 6325044643), ООО "Земский банк" (ИНН 6325065114), ООО "Строй-К" (ИНН 6325045527), ООО "Вектор" (ИНН 6325044072), ООО "Грузовые перевозки" (ИНН 6325066076), ООО "Сызраньводоканал" (ИНН 6325028144) и находящиеся у них или других лиц в пределах суммы в размере 844 097 284 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года ходатайство ПАО "Т Плюс" о принятии обеспечительных мер (вх. N 87935 от 13.05.2020) удовлетворено.
Наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а также имущество, принадлежащие Панасову Василию Александровичу (ИНН 636401308832), ООО "Энергетик" (ИНН 6325033916), ООО "Газстрой" (ИНН 6325030496), ООО "УК Центр" (ИНН 6325997460), ООО "Гарантия" (ИНН 6325036593), ООО "УК ЖЭС" (ИНН 6325044643), ООО "Земский банк" (ИНН 6325065114), ООО "Строй-К" (ИНН 6325045527), ООО "Вектор" (ИНН 6325044072), ООО "Грузовые перевозки" (ИНН 6325066076), ООО "Сызраньводоканал" (ИНН 6325028144) и находящиеся у них или других лиц в пределах суммы 844 097 284 рублей.
Конкурсный управляющий ООО "Вектор" Сатдаров Эльдар Зарифуллаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ее заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного судебного акта отнесена на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство, и приостановление исполнения судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ является правом суда, а не обязанностью при наличии ходатайства.
По смыслу части 1 статьи 265.1 АПК РФ приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Проведение процедур банкротства арбитражным управляющим регламентировано положениями Закона о банкротстве, которым предусмотрены сроки проведения процедур. Приложение финансовым управляющим усилий для завершения процедур банкротства должника нельзя расценивать с точки зрения обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, поскольку скорейшее проведение процедур банкротства соответствует целям удовлетворения требований кредиторов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку по ходатайству ООО "Земский банк", определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Земский банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вектор" Сатдарова Эльдара Зарифуллаевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018.
2. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вектор" Сатдарова Эльдара Зарифуллаевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018 к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 30 июня 2020 г. в 14 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
