Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7500/2020, А65-38619/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А65-38619/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества Страховая компания "БАСК" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 года (судья Коновалов Р.Р.), вынесенное по заявлениям конкурсного управляющего должника, акционерного общества Страховая компания "БАСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс Авто", обществу с ограниченной ответственностью "Акватаун" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А65-38619/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа", ИНН 1660173192,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "ПМК 89" о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Марупов Николай Николаевич, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Марупова Николая Николаевича, члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного кредитора АО Страховая компания "БАСК" о признании заключенных обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа" договоров уступки прав требования (цессии) N 1 от 24.07.2017 и N 2 от 27.07.2017 недействительными и применение последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника с Общества с ограниченной ответственностью "Акватаун" денежных средств в сумме 6 781 067 руб.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.30150) и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа" Марупова Н.Н. о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) N 1 от 24.07.2017, заключенного между ООО "ТК "ЭксПа" и ООО "Акватаун" в отношении прав требования задолженности ООО "Мечел-Транс Авто", о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) N 2 от 27.07.2017, заключенного между ООО "Акватаун" и ООО "ТК "ЭксПа" в отношении прав требования задолженности ООО "Мечел-Транс Авто", и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "ТК "ЭксПа" к ООО "Мечел-Транс Авто" на сумму 6 781 067 руб., возникшие на основании договоров на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом N Р-95/16 от 26.06.2016, N Р-133/17 от 01.12.2016 и взыскании ООО "Акватаун" в пользу ООО "ТК "ЭксПа" 314 001 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 заявление (вх.30150) и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа" Марупова Н.Н. и заявление (вх.24485) конкурсного кредитора акционерного общества Страховая компания "БАСК" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2020 отказано в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа", акционерного общества Страховая компания "БАСК".
Не согласившись с принятым судебным актом, АО СК "БАСК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 27.03.2020, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 10.04.2020.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции посредством системы "МойАрбитр.ру" 29.05.2020, о чем свидетельствует информация, представленная в электронной картотеке арбитражных дел.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
При подаче апелляционной жалобы АО Страховая компания "БАСК" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное несвоевременным опубликованием обжалуемого судебного акта (08.04.2020).
При этом, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 апелляционная жалоба возвращена АО Страховая компания "БАСК" в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на пее подачу.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд, принимая во внимание не истечение шестимесячного срока, предусмотренного в ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы, поскольку признает причину его пропуска уважительной.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Марупову Н.Н., ООО "Акватаун", ООО "Мечел-Транс Авто" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство акционерного общества Страховая компания "БАСК" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу акционерного общества Страховая компания "БАСК" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 года по делу N А65-38619/2018 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 01 июля 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Марупову Н.Н., ООО "Акватаун", ООО "Мечел-Транс Авто" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_01.07.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-7500/2020.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
