Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №11АП-7490/2020, А65-27525/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А65-27525/2019
Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Валеевой Натальи Гаптильваровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2020 года по делу N А65-27525/2019 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Челны Гранд", ИНН 1650134490,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2019 заявление Валеевой Натальи Гаптильваровны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Челны Град" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.20197 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Челны Гранд" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Батаев Николай Николаевич, член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2020 общество с ограниченной ответственностью "Челны Гранд" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком.
Утвержден конкурсным управляющим должника Устюгов Александр Юрьевич, член ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства.
Не согласившись с принятым судебным актом, Валеева Н.Г. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие у должника имущества, которое может быть реализовано, для проведения расчетов с кредиторами, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, что является основанием для прекращения производства по делу. Также указывает на неправомерное вынесение судом первой инстанции решения в отсутствие лиц, участвующих в деле, и в отсутствие ходатайств о рассмотрении данного вопроса без участия сторон со ссылкой на позицию, отраженную в Постановлении Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 (ред. от 29.04.2020) и т.д.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 02.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.08.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
От конкурсного управляющего ООО "Челны Град" Устюгова А.Ю., АО НПК "Катрен" поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
На основании п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд. Кроме того, собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник зарегистрирован при создании 08.12.2005 МРИ ФНС N 18 по Республике Татарстан за ОГРН 1051614247410, ИНН должника 1650134490.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2019.
В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования в общем размере 1 043 078,32 рублей.
Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 02.03.2020 с участием кредиторов АО "НПК "Катрен", Валеевой Т.Г., обладающими 100 % голосов от общей суммы требований реестра требований кредиторов, приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; об утверждении арбитражным управляющим должником Устюгова Александра Юрьевича, члена ассоциаций арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки не представляется возможным, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.
Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.
Основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об открытии в отношении ООО "Челны Гранд" процедуры конкурсного производства.
Поскольку заявленная саморегулируемой организации кандидатура арбитражного управляющего - Устюгова Александра Юрьевича для утверждения в деле о банкротстве соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве правомерно утвердил его конкурсным управляющим должника.
Доводы Валеевой Н.Г. об отсутствии у должника имущества, которое может быть реализовано, для проведения расчетов с кредиторами, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющем, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными и исходит при этом из следующего.
Как следует из электронной картотеки арбитражных дел и указано конкурсным управляющим должника в своих возражениях на апелляционную жалобу, в настоящее время в рамках дела о банкротстве должника рассматривается заявление АО НПК "Катрен" о привлечении бывшего руководителя должника Мусина Р.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (вх.10422).
Кроме того, в своих возражениях конкурсный управляющий должника указывает, что последним по состоянию на текущую дату не получены выписки по расчетным счетам и документы должника относительно его деятельности. При выявлении подозрительных сделок имеется возможность их оспорить.
Таким образом, имеется потенциальная возможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника.
Следовательно, выводы о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Челны Гранд" преждевременны.
Более того, первым собранием кредиторов должника приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, что в силу п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника. Данное решение Валеевой Н.Г. обжаловано не было.
Также необходимо отметить, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2020 в удовлетворении заявления Валеевой Н.Г. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Челны Гранд" по аналогичным основаниям уже было отказано. Данный судебный акт также не был обжалован кредитором.
Ссылка заявителя жалобы на то, что в анализе финансового состояния должника содержатся сведения об отсутствии имущества у должника для покрытия судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежит отклонению в силу вышеизложенного.
Относительно доводов апеллянта о наличии в обжалуемом судебном акте многочисленных опечаток суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции вправе их исправить в порядке ст. 179 АПК РФ.
Ссылка Валеевой Н.Г. на вынесение судом первой инстанции судебного акта в отсутствие лиц, участвующих в деле, и в отсутствие ходатайств о рассмотрении данного вопроса без участия сторон и их мотивированного мнения безусловным основанием для отмены судебного акта не является. Более того, мотивированные мнения лиц, участвующих в деле, относительно вопроса о прекращении производства по делу/открытии в отношении должника конкурсного производства в материалах дела имелись.
Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а обжалуемое решение - без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2020 года по делу N А65-27525/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Н.А. Селиверстова
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка