Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-7478/2020, А72-2247/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А72-2247/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дарс-строительство" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14 мая 2020 года (текст решения в полном объеме изготовлен 29 мая 2020 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А72-2247/2020 (судья Слепенкова О.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Артковка" (ОГРН 1164501053166, ИНН 4501208085), г. Курган,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дарс-строительство" (ОГРН 1047301324817, ИНН 7327031144), г. Ульяновск,
о взыскании 77325 руб. 60 коп., в том числе 63800 руб. - задолженности по счету-оферте N 69 от 10.12.2018, 13525 руб. 60 коп. - неустойки за период с 30.12.2018 по 26.02.2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Дарс-строительство" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14 мая 2020 года (текст решения в полном объеме изготовлен 29 мая 2020 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А72-2247/2020.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.06.2020 суд предложил заявителю в срок до 06.07.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 06.06.2020 07:34:04 МСК находится в свободном доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.06.2020 получено заявителем апелляционной жалобы 10.06.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 44312344274134, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дарс-строительство" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14 мая 2020 года (текст решения в полном объеме изготовлен 29 мая 2020 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А72-2247/2020, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
