Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №11АП-7476/2020, А65-14863/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А65-14863/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 23июля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ТСЖ "Академия уюта" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2019 года о частичном удовлетворении заявления ТСЖ "Академия уюта" о взыскании с ООО "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района" судебных расходов в размере 16 000 руб. на оплату услуг представителя по делу N А65-14863/2018 (судья Хасанов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района", ИНН 1659065386
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2018 (резолютивная часть) принят отказ Товарищества собственников недвижимости "Зорге 100, корпус 1" г.Казань от заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района" г.Казань (ИНН 1659065386, ОГРН 1061684096583). Заявление Товарищества собственников недвижимости "Зорге 100, корпус 1" г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2018 (резолютивная часть) принят отказ Товарищества собственников недвижимости "Академия уюта" (ОГРН 1171690028432, ИНН 1659180364) от заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района" г.Казань (ИНН 1659065386, ОГРН 1061684096583). Заявление Товарищества собственников недвижимости "Академия уюта" (ОГРН 1171690028432, ИНН 1659180364) о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2018 в удовлетворении заявления Товарищества собственников недвижимости "Фучика,72" о введении процедуры наблюдения отказано. Заявление Товарищества собственников недвижимости "Фучика,72", г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2018 (резолютивная часть) принят отказ Товарищества собственников недвижимости "Фучика", г. Казань от заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района", г.Казань, (ИНН 1659065386) несостоятельным (банкротом). Прекращено производство по заявлению Товарищества собственников недвижимости "Фучика" о введении процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2018 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Казанская сетевая компания", г. Казань. Прекращено производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Казанская сетевая компания", г. Казань о введении процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2019 принят отказ Товарищества собственников жилья "Академия уюта", г. Казань о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района", г.Казань, (ИНН 1659065386) несостоятельным (банкротом). Прекращено производство по делу.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Товарищества собственников жилья "Академия уюта", г.Казань о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района" г.Казань (ИНН 1659065386, ОГРН 1061684096583) судебных расходов в размере 70 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2019 года по делу N А65-14863/2018 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района" г.Казань (ИНН 1659065386, ОГРН 1061684096583) в пользу Товарищества собственников жилья "Академия уюта", г.Казань 16 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Академия уюта" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении части требований и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19 ноября 2019 г.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2019 года по делу N А65-14863/2018 в обжалуемой части в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 54 000 руб. 00 коп. отменено.
В отмененной части принят новый судебный акт.
Взысканы с ООО "Управляющая компания ЖКХ Приволжского округа района", г. Казань (ИНН 1659065386, ОГРН 1061684096583) в пользу Товарищества собственников жилья "Академия уюта", г. Казань судебные расходы в сумме 54 000 руб. 00 коп.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2020 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А65-14863/2018 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020г. принята к производству апелляционная жалоба ТСЖ "Академия уюта" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2019 года о частичном удовлетворении заявления ТСЖ "Академия уюта" о взыскании с ООО "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района" судебных расходов в размере 16 000 руб. на оплату услуг представителя по делу N А65-14863/2018. Судебное разбирательство назначено на 02 июля 2020 года на 09 часов 00 минут.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020г. судебное разбирательство отложено на 23 июля 2020 г. на 14 час. 40 мин. Данным определением суд апелляционной инстанции, во исполнение указаний арбитражного суда кассационной инстанции, обязал ТСЖ "Академия уюта" направить дополнительные документы в адрес лиц участвующих в деле и представить суду доказательства направления и представить выписку по расчетному счету ТСЖ "Академия уюта" N 40703810700060000003 за период с 28.06.2020 г. по 01.07.2020 г. содержащую информацию по платежному поручению N 769 от 29.06.2020 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К судебному заседанию, назначенному на 23.07.2020 г., в материалы данного обособленного спора от ТСЖ "Академия уюта" поступила копия выписки по расчётному счёту ТСЖ "Академия уюта" N 40703810700060000003 за период с 28.06.2020 г. по 01.07.2020 г. содержащая информацию по платёжному поручению N 769 от 29.06.2020 г., квитанция о направлении дополнительных документов стороне по делу.
От ООО "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района" к судебному заседанию, назначенному на 23.07.2020 г., в суд апелляционной инстанции поступили письменные дополнения, в которых должник просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2019 г. оставить в силе, жалобу кредитора без удовлетворения.
В судебное заседание 23 июля 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что 02.06.2018 ООО "УК "Бастион", в лице директора Гайнуллина Рустема Раисовича, действующего на основании устава, далее именуемое "Исполнитель" с одной стороны и ТСЖ "Академия Уюта" в лице Председателя правления Шакирзянова Рината Халитовича, действующего на основании устава, далее именуемое "Заказчик" с другой стороны заключили договор на оказание юридических услуг N 453.
Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику за вознаграждение юридическую помощь, а именно: представление интересов в Арбитражном суде Республике Татарстан по признанию ООО "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района" несостоятельным (банкротом).
25.12.2018 между исполнителем и заказчиком составлен акт о том, что исполнителем были выполнены следующие работы (оказаны следующие услуги) по договору N 453 от 02.06.2018:
N
Nп/п
Наименование работы (услуги)
Стоимость услуг, руб.
11
Написание заявления о признании должника банкротом по делу N А65-14863/2018
10 000
22
Участие в судебном заседании первой инстанции 02.08.2018 г. по делу N А65-14863/2018
10 000
23
Участие в судебном заседании первой инстанции 03.08.2018 г. по делу N А65-14863/2018
10 000
44
Написание апелляционной жалобы по делу N А65-14863/2018
10 000
55
Написание кассационной жалобы по делу N А65-14863/2018
10 000
66
Участие в судебном заседании кассационной инстанции 20.12.2018 г. по делу N А65-14863/2018
10 000
77
Участие в судебном заседании по взысканию судебных расходов по делу N А65-14863/2018
10 000
Итого:
70 000
01.06.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "УК "Бастион" в лице директора Гайнуллина Рустема Раисовича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "Заказчик", и Авхадиевым Маратом Фирдинантовичем, именуемый в дальнейшем "Исполнитель", заключен договор на оказание услуг N 1.
Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство лично оказать следующие услуги: составление документов (заявления о вступлении в дело о банкротстве, апелляционной, кассационной жалобы), а также участие в судебных заседаниях на стороне кредитора в Арбитражном суде Республики Татарстан в рамках дела N А65-14863/2018.
30.11.2018 между исполнителем и заказчиком составлен акт о том, что исполнителем были выполнены следующие работы (оказаны следующие услуги) по договору N 1 от 01.06.2018:
N
Наименование работы (услуги)
Стоимость услуг, руб.
1
Представление интересов на стороне истца в рамках дела N А65-14863/2018
25 000
Итого:
25 000
С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание имеющиеся в материалах данного обособленного спора доказательств (л.д. 79-81), которыми достоверно подтверждается наличие трудовых отношений между представителем ТСЖ "Академия уюта" Ахвадиевым М.Ф. по доверенности от 29.01.2019 и ООО "УК "Бастион", судом апелляционной инстанции отклоняется довод должника изложенный в письменных пояснениях (вх. от 21.07.2020 г. через систему "Мой Арбитр") о том, что не подтверждено наличие трудовых отношений между Ахвадиевым М.Ф. и ООО "УК "Бастион".
19.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "УК "Бастион" в лице директора Гайнуллина Рустема Раисовича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "Заказчик", и Акобиршоевым Хамди Рахматшоевичем, именуемый в дальнейшем "Исполнитель", заключен договор на оказание услуг N 1.
Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство лично оказать следующие услуги: участие в судебном заседании кассационной инстанции на стороне кредитора 20.12.2018 в Арбитражном суде Поволжского округа в рамках дела N А65-14863/2018.
26.12.2018 между исполнителем и заказчиком составлен акт о том, что исполнителем были выполнены следующие работы (оказаны следующие услуги) по договору N 1 от 19.12.2018:
N
Наименование работы (услуги)
Стоимость услуг, руб.
1
Представление интересов на стороне кредитора в Арбитражном суде Поволжского округа в рамках дела N А65-14863/2018
5 000
Итого:
5 000
С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание имеющиеся в материалах данного обособленного спора доказательств (л.д. 82-84), которыми достоверно подтверждается наличие трудовых отношений между представителем ТСЖ "Академия уюта" Акобиршоевым Х.Р. по доверенности от 29.01.2019 и ООО "УК "Бастион", судом апелляционной инстанции отклоняется довод должника изложенный в письменных пояснениях (вх. от 21.07.2020 г. через систему "Мой Арбитр") о том, что не подтверждено наличие трудовых отношений между Акобиршоевым Х.Р. и ООО "УК "Бастион".
Таким образом, как указал кредитор, им понесены судебные расходы на общую сумму 70 000 руб., в том числе:
- на написание заявления о вступлении в дело о банкротстве по делу N А65-14863/2018 - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- на участие в судебном заседании первой инстанции 02.08.2018 г. по делу N А65-14863/2018 - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- на участие в судебном заседании первой инстанции 03.08.2018 г. по делу N А65-14863/2018 - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- на написание апелляционной жалобы по делу N А65-14863/2018 - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- на написание кассационной жалобы по делу N А65-14863/2018 - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- на участие в судебном заседании кассационной инстанции 20.12.2018 г. по делу N А65-14863/2018 - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- на оплату услуг представителей за участие в судебном заседании по взысканию судебных расходов по делу N А65-14863/2018 - 10 000 (десять тысяч) рублей.
В подтверждение оказанных услуг заявителем представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг N 453 от 02.06.2018, акт сдачи- приемки работ (оказания услуг) от 25.12.2018, письма об изменении назначения платежа, платежные поручения N 331 от 22.03.2019, N 371 от 29.04.2019, договор на оказание услуг N 1 от 01.06.2018, акт от 30.11.2018, договор на оказание услуг N 1 от 19.11.2018, акт от 26.12.2018.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципа свободы заключения договора, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая малый объем оказанных услуг, представление ходатайства об отказе от заявления, участие представителя на судебном заседании с учетом объявленного перерыва, время, необходимое специалисту для подготовки к рассмотрению дела, мобилизации психологических и физических усилий представителя, отсутствие спора относительно задолженности, объем представленных документов в материалы дела, учитывая сложившуюся стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, суд первой инстанции, исходя из принципов разумности понесенных расходов, несложности спора, пришёл к выводу о том, что требование заявителя подлежит частичному удовлетворению и заявителю следует возместить судебные расходы на оплату услуг представителя, исходя из следующих расчетов в размере 16 000 рублей, а именно:
- на написание заявления о вступлении в дело о банкротстве по делу N А65-14863/2018 - 2 000 рублей;
- на участие в судебных заседаниях первой инстанции 02.08.2018, 03.08.2018 по делу N А65-14863/2018 (с учетом объявленного перерыва) - 8 000 рублей;
- на оплату услуг представителей за участие в судебном заседании по взысканию судебных расходов по делу N А65-14863/2018 (с учетом отложения рассмотрения заявления для предоставления письменных пояснений и необходимости направления судом запроса в ФНС для проверки доводов заявителя) - 6 000 рублей (3500 руб. за заседания 23.08.2019 с учетом перерыва до 29.08.2019, 2500 руб. - за заседание 06.09.2019).
Расходы, указанные как на оплату услуг представителей на написание апелляционной жалобы по делу N А65-14863/2018, на написание кассационной жалобы, на оплату услуг представителей за участие в судебном заседании кассационной инстанции признаны судом первой инстанции не подлежащими возмещению.
При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Оспоренный заявителем судебный акт, которым был принят отказ от заявления ввиду оплаты и заявление оставлено без рассмотрения, вынесен в пользу заявителя, правомерность обращения в суд была подтверждена фактом оплаты и отсутствием спора со стороны должника.
Тем не менее, как указал суд первой инстанции факт обжалования заявителем такого судебного акта о принятии отказа от заявления не может быть положено в основу взыскания судебных расходов с самого должника, поскольку, несмотря на то, что судом первой инстанции заявление оставлено без рассмотрения и с учетом последующей отмены его судом кассационной инстанции, обоснованность подачи самого заявления о признании должника банкротом не изменялась, связь между понесенными заявителем издержками и обжалованием для целей рассмотрения в суде апелляционной и кассационной инстанциях отсутствует, такие расходы, предъявляемые к должнику, критериям разумности не соответствуют.
Должник же отзывов на апелляционную и кассационную жалобы заявителя, которые являлись бы, по сути, в последующем основанием для представления письменных пояснений на них уже со стороны заявителя, не писал и не предъявлял.
Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек с должника.
Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств, а также с учётом правовой позиции Арбитражного суда Поволжского округа изложенной в постановлении от 14 октября 2019 г., принятом в рамках настоящего дела по спору с аналогичными обстоятельствами, не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в силу следующего.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).
Порядок и условия возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя регулируются ч. 2 ст. 110 АПК РФ. Указанной нормой предусмотрено, что такие расходы, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из разъяснений данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно п. 2 ст. 59 Закон о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника.
По смыслу названной нормы права, при оставлении заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением должником требований заявителя по делу о банкротстве, судебные расходы по делу о банкротстве возмещаются за счет должника.
В рассматриваемом случае предметом заявленных требований по основному заявлению являлось признание должника банкротом ввиду неисполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Как следует из материалов дела, основанием для принятия отказа от заявления о признании должника банкротом и отказе в удовлетворении заявления ТСН "Академия уюта" явилось добровольное погашение задолженности после обращения данного заявителя в суд первой инстанции.
Таким образом, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования заявителя о взыскании судебных расходов в размере 44 000 руб. 00 коп. понесенных кредитором при оспаривании судебных актов по делу о банкротстве, касающихся результата рассмотрения обоснованности заявления кредитора, учитывая состоявшееся погашение обязательств должником перед этим кредитором.
В отношении возмещения расходов в размере 10 000 руб. 00 коп. (Участие в судебном заседании по взысканию судебных расходов по делу N А65-14863/2018) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные расходы также подлежат возмещению за счёт должника, согласно разъяснений данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Также, суд апелляционной инстанции. выполняя указания суда кассационной инстанции о необходимости проверки обстоятельства фактического несения расходов связанных с оплатой услуг представителя, в определении об отложении судебного разбирательства предложил кредитору представить выписку по расчетному счету ТСЖ "Академия уюта" N 40703810700060000003 за период с 28.06.2020 г. по 01.07.2020 г. содержащую информацию по платежному поручению N 769 от 29.06.2020 г.
Из представленных и имеющихся в материалах данного обособленного спора доказательств (выписки по расчётному счёту и платёжного поручения N 769 от 29.06.2020г. и N 371 от 29.04.2019 г.) судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что ТСЖ "Академия уюта" понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 75 000 руб. именно в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг N 453 от 02.2018 г. Требования же о возмещении понесённых судебных расходов, заявлены в размере 70 000 руб.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2019 года по делу N А65-14863/2018 в обжалуемой части, а именно в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 54 000 руб. 00 коп. и принятии нового судебного акта об удовлетворении в указанной части заявленных требований.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2019 года по делу N А65-14863/2018 в обжалуемой части в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 54 000 руб. 00 коп. отменить.
Принять в отмененной части новый судебный акт.
Взыскать с ООО "Управляющая компания ЖКХ Приволжского округа района", г. Казань (ИНН 1659065386, ОГРН 1061684096583) в пользу Товарищества собственников жилья "Академия уюта", г. Казань судебные расходы в сумме 54 000 руб. 00 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка