Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №11АП-747/2020, А49-9827/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А49-9827/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев ходатайство Мартышева Юрия Александровича, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление и.о. конкурсного управляющего Истюшкина Ильи Андреевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А49-9827/2017.
УСТАНОВИЛ:
Алёнкин Александр Геннадьевич и Мартышев Юрий Александрович обратились в суд с апелляционными жалобами.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. в составе председательствующего судьи Александрова А.И., судей Колодиной Т.И., Садило Г.М. рассмотрение заявления отложено на 14 апреля 2020 года на 12 час. 50 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года рассмотрение заявления отложено и судебное заседание назначено на 04 июня 2020 г. на 12 час. 40 мин. (время местное, МСК +1) зал N 1, этаж N 2.
Мартышев Юрий Александрович обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно официальной информации с сайта Арбитражного суда Пензенской области, судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся в здании Арбитражного суда Пензенской области в зале судебных заседаний N 8 в четверг (с 14-00 до 17-00).
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи следует отказать в силу отсутствия у Арбитражного суда Пензенской области процессуальной и организационной возможности.
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Мартышева Юрия Александровича об участии в судебном заседании по делу N А49-9827/2017 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка