Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года №11АП-7463/2020, А65-6300/2020

Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7463/2020, А65-6300/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N А65-6300/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,
действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Корнилова А.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖилЭнергоСервис"
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года по делу N А65-6300/2020 (судья Прокофьев В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод "Современная автоматика" (ОГРН 1151690010350, ИНН 1659155953), г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилЭнергоСервис" (ОГРН 1091651000319, ИНН 1651056478), г. Казань,
о взыскании долга по договору поставки в размере 715 677 руб. 85 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЖилЭнергоСервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года по делу N А65-6300/2020.
До рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от подателя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "ЖилЭнергоСервис" - поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Мельниковой А.Х. на основании доверенности от 11 января 2020 года, выданной обществом с ограниченной ответственностью "ЖилЭнергоСервис", в лице генерального директора Бобкова Александра Евгеньевича, действующего на основании Устава.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "ЖилЭнергоСервис" направлена через электронную систему "Мой Арбитр", апелляционная жалоба с приложенными документами по почте не направляется.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЖилЭнергоСервис" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилЭнергоСервис" возвратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖилЭнергоСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.05.2020 N 207.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Е.Г.Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать