Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №11АП-7462/2020, А65-5111/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А65-5111/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптовик"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года (резолютивная часть по делу изготовлена 12.05.2020) по делу N А65-5111/2020 (судья Сотов А.С.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сарапульская кондитерская фабрика" (ОГРН 1141838000040, ИНН 1838014363), Удмуртская Республика, г. Сарапул,
к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874), Республика Татарстан, г. Елабуга,
о взыскании 159 442 руб. 20 коп. долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Оптовик" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года (резолютивная часть по делу изготовлена 12.05.2020) по делу N А65-5111/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.07.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам копии апелляционной жалобы.
Определение суда от 10.06.2020 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".
Кроме того, судебное извещение направлено по адресу места нахождения ответчика: 423602, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Окружное шоссе, д. 7а, в суд апелляционной инстанции возвращено почтовое уведомление о вручении судебного извещения ответчику 19.06.2020.
Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В материалы дела 07.07.2020 поступило ходатайство подателя апелляционной жалобы о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку "ООО "Оптовик" до 09.07.2020 не успевает устранить недостатки, указанные в определении, ввиду введенных в государстве мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, а также введению в отношении ООО "Оптовик" процедуры конкурсного производства в рамках дела N А65-3879/2020".
Кроме того, в материалы дела поступил отзыв истца на указанное ходатайство ответчика, в котором истец указал на злоупотребление ответчиком процессуальными правами, затягивание время рассмотрения дела, просил в удовлетворении ходатайства ответчика о продлении процессуального срока отказать.
Рассмотрев данное ходатайство ООО "Оптовик" от 07.07.2020 г. в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Заявитель имел реальную возможность устранить в установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, которая не была реализована по вине самого заявителя. ООО "Оптовик" не представлено надлежащих доказательств невозможности представления в адрес суда документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также ходатайства об отсрочке (рассрочке) оплаты государственной пошлины в связи с введением в отношении ответчика процедуры несостоятельности - конкурсное производство.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в срок до 09.07.2020, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года (резолютивная часть по делу изготовлена 12.05.2020) по делу N А65-5111/2020 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка