Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №11АП-7458/2020, А65-17754/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А65-17754/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Засыпкиной Т.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин"- представитель не явился, извещено,
от общества с ограниченной ответственностью "Препати"- представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" Нотфуллиной Айгули Ханифовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2020 по делу N А65-17754/2019 (судья Королева Э.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г. Казань, (ОГРН 1021602853546, ИНН 1654028430),
к обществу с ограниченной ответственностью "Препати" (ОГРН 1071690066590, ИНН 1655147221), г. Казань,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Препати" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 32 037, 62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 363, 91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 32 037, 62 руб. до момента полного погашения основного долга.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2019 в виде резолютивной части, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично.
Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Препати" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" долг в размере 1 124 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363, 91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 124 руб., начиная с 26.05.2019 по день фактического исполнения обязательств, в остальной части иска отказать, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2019 сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2020 производство по заявлению прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, указывая, что заявление о распределении судебных расходов подано истцом без пропуска срока, поскольку в данном случае подлежит исчислению шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ, в редакции, действовавшей до 01.10.2019.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, возражений на жалобу не направили.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 123 и 156 АПК РФ апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив и оценив в совокупности все материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями ст.ст. 268 - 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ)) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
С 01.10.2019, то есть со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ, вступил в силу Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, составляет не шесть, а три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ в редакции Закона N 451-ФЗ).
В связи с введением в действие Закона N 451-ФЗ и в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами норм процессуального законодательства при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Постановление N 26) даны судам разъяснения.
Так, в абзаце втором п. 9 Постановления N 26 разъяснено, что шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
Арбитражным судом Республики Татарстан и апелляционным судом установлено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение данного дела по существу, является решение суда, принятое 09.08.2019, вступившее в законную силу 30.08.2019.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со ст. 114 Кодекса.
Шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 451-ФЗ, начал течь с 31.08.2019, его окончание приходится на 28.02.2020, а, следовательно, ко дню вступления в силу Закона N 451-ФЗ (01.10.2019) этот срок не истек.
Следовательно, в рассматриваемом случае заявление о взыскании судебных расходов могло быть подано не позднее 28.02.2020.
Согласно штампу суда первой инстанции, проставленному на заявлении заявителя о взыскании судебных расходов, данное заявление поступило в суд нарочно 19.02.2020.
Таким образом, шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в данном случае не пропущен.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
В настоящем случае обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного требования, установлены не были, вследствие чего суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение спора, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ, следовательно, заявление о распределении судебных расходов подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2020 по делу N А65-17754/2019 отменить, направить вопрос о судебных расходах в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Судья Т.С. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка