Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №11АП-7455/2020, А65-15384/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А65-15384/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Буртасовой О.И., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хамадишина Руслана Дауфитовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года (судья Аверьянов М.Ю.), вынесенное по заявлению финансового управляющего должника к Хамадишиной Светлане Федоровне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-15384/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хамадишина Руслана Дауфитовича, ИНН 165037545160,
с участием в заседании:
от Хамадишина Р.Д. - Храмов С.Е., по доверенности от 19.1.2019,
от финансового управляющего должника Фирстова В.В. - Гуляева О.О., по доверенности от 12.05.2020,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кеннард" о признании индивидуального предпринимателя Хамадишина Руслана Дауфитовича несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Хамадишина Руслана Дауфитовича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Шаяхметова Лилия Маликовна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Хамадишина Руслана Дауфитовича - Шаяхметовой Лилии Маликовны о признании недействительным договора дарения нежилого помещения (площадь 148,2 кв.м., расположенное Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-он, б-р Надежд, д.6/3, помещение N 401-407, 23:49:0402061:2218), заключенного между Хамадишиным Русланом Дауфитовичем и Хамадишиной Светланой Федоровны 18.06.2018 и применении последствий недействительности в виде возврата вернуть нежилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-он, б-р Надежд, д.6/3, помещение N 401-407, 23:49:0402061:2218 в конкурсную массу Хамадишина Руслана Дауфитовича.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2020 индивидуальный предприниматель Хамадишин Руслан Дауфитович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Фирстов Владимир Валерьевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Правосознание".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020 в удовлетворении ходатайства представителя должника о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Сабирова Р.К. отказано.
Заявление удовлетворено. Признан недействительной сделкой договор дарения нежилого помещения (площадь 148,2 кв.м., расположенное Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-он, б-р Надежд, д.6/3, помещение N 401-407, 23:49:0402061:2218), заключенный между Хамадишиным Русланом Дауфитовичем и Хамадишиной Светланой Федоровны 18.06.2018 года.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Хамадишиной Светланы Федоровны вернуть в конкурсную массу должника нежилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-он, б-р Надежд, д.6/3, помещение N 401-407, 23:49:0402061:2218 в конкурсную массу Хамадишина Руслана Дауфитовича.
Взыскано с Хамадишиной Светланы Федоровны в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Хамадишин Р.Д. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 08.06.2020 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2020, определением суда от 30.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Садило Г.М. на судью Буртасову О.И., судьи Селиверстовой Н.А. на судью Серову Е.А.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из положений статьи 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.
При этом, согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе и принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Как следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда г. Сочи от 03.03.2020 по делу N 2-1123/2020 исковые требования Сабирова Руслана Кобилжоновича к Хамадишину Руслану Дауфитовичу, Хамадишиной Светлане Федоровне о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи нежилого помещения, заключенный 10.05.2017 между Сабировым Русланом Кобилжоновичем и Хамадишиным Русланом Дауфитовичем. Признан недействительным договор дарения нежилого помещеия, заключенный 18.06.2018 между Хамадишиным Русланом Дауфитовичем и Хамадишиной Светланой Федоровной ввиду его противоречиям требованиям закона. Возвращено в собственность Сабирова Руслана Кобилжоновича нежилое помещение N 401-407 с кадастровым номером 23:49:0402061:2218, общей площадью 148,2 кв.м., расположенное на 4-м этаже д. 6/3 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-он, б-р Надежд.
Таким образом, в связи с вынесенным судом общей юрисдикции судебным актом спорный объект недвижимости на момент рассмотрения заявления финансового управляющего должника об оспаривании сделки и до настоящего времени не находится в собственности у Хамадишина Р.Д.
Следовательно, судом первой инстанции принят судебный акт о правах и обязанностях собственника недвижимого имущества - Сабирова Р.К., не привлеченного к участию в обособленном споре.
Таким образом, при рассмотрении настоящего спора Сабиров Руслан Кобилжонович подлежал привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, его доводы и возражения не были предметом исследования в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием к отмене принятого судебного акта.
В соответствии с пунктом 29, пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, частью 6.1 статьи 268 АПК РФ о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.
В соответствии с пунктами 32,33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего должника к Хамадишиной Светлане Федоровне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-15384/2019 по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и в силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сабирова Р.К.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 186, 188, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд и пунктами 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего должника к Хамадишиной Светлане Федоровне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-15384/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хамадишина Руслана Дауфитовича, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 25 августа 2020 г. на 16 час 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2, телефон справочной службы N 273-36-45.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сабирова Руслана Кобилжоновича.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
финансовому управляющему должника Фирстову В.В.:
- направить копию заявления и приложенные к нему документы привлеченному третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Сабирову Р.К. (420140, Республика Татарстан, г. Казань, ул. 7-й Ноксинский переулок, д. 59); доказательства направления представить в суд;
Сабирову Руслану Кобилжоновичу:
- предложить представить письменный мотивированный отзыв на заявление финансового управляющего должника Фирстова В.В.; направить отзыв в адрес лиц, участвующих в обособленном споре; доказательства направления представить в суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, лица, участвующие в деле вправе, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание или представить ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи О.И. Буртасова
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка