Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №11АП-7455/2020, А65-15384/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А65-15384/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление финансового управляющего должника к Хамадишиной Светлане Федоровне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-15384/2019 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хамадишина Руслана Дауфитовича, ИНН 165037545160,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сабирова Руслана Кобилжоновича,
с участием в заседании:
от финансового упрвляющего должника Фирстова В.В. - Осипова Я.А., по доверенности от 13.05.2020,
от ООО ЧОП "Кеннард" - Минибаев М.Н., по доверенности от 22.10.2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кеннард" о признании индивидуального предпринимателя Хамадишина Руслана Дауфитовича несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Хамадишина Руслана Дауфитовича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Шаяхметова Лилия Маликовна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Хамадишина Руслана Дауфитовича - Шаяхметовой Лилии Маликовны о признании недействительным договора дарения нежилого помещения (площадь 148,2 кв.м., расположенное Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-он, б-р Надежд, д.6/3, помещение N 401-407, 23:49:0402061:2218), заключенного между Хамадишиным Русланом Дауфитовичем и Хамадишиной Светланой Федоровны 18.06.2018 и применении последствий недействительности в виде возврата вернуть нежилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-он, б-р Надежд, д.6/3, помещение N 401-407, 23:49:0402061:2218 в конкурсную массу Хамадишина Руслана Дауфитовича.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2020 индивидуальный предприниматель Хамадишин Руслан Дауфитович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Фирстов Владимир Валерьевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Правосознание".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020 в удовлетворении ходатайства представителя должника о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Сабирова Р.К. отказано.
Заявление удовлетворено. Признан недействительной сделкой договор дарения нежилого помещения (площадь 148,2 кв.м., расположенное Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-он, б-р Надежд, д.6/3, помещение N 401-407, 23:49:0402061:2218), заключенный между Хамадишиным Русланом Дауфитовичем и Хамадишиной Светланой Федоровны 18.06.2018 года.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Хамадишиной Светланы Федоровны вернуть в конкурсную массу должника нежилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-он, б-р Надежд, д.6/3, помещение N 401-407, 23:49:0402061:2218 в конкурсную массу Хамадишина Руслана Дауфитовича.
Взыскано с Хамадишиной Светланы Федоровны в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Хамадишин Р.Д. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 08.06.2020 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2020, определением суда от 30.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Садило Г.М. на судью Буртасову О.И., судьи Селиверстовой Н.А. на судью Серову Е.А.
Определением от 14.07.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего должника к Хамадишиной С.Ф. об оспаривании сделки по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сабирова Р.К. и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 25.08.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 в судебном составе, рассматривающем заявление, произведена замена судьи Буртасовой О.И. на судью Селиверстову Н.А.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 заявление Сабирова Руслана Кобилжоновича о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения, рассмотрение заявления отложено на 22.09.2020.
От Сабирова Р.К. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей последним кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020.
От ИП Хамадишина Р.Д. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего должника Фирстова В.В. на решение Адлеровского районного суда г. Сочи по делу N 2-1123/2020.
Ходатайство о приостановлении производства будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
Учитывая изложенные в ходатайствах Сабирова Р.К. и ИП Хамадишина Р.Д. обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым заявленное Сабировым Р.К. ходатайство удовлетворить и, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство по рассмотрению настоящего заявления.
Учитывая запланированный отпуск председательствующего судьи в период с 22.10.2020 по 03.11.2020, арбитражный апелляционный суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", полагает возможным отложить судебное заседание по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Сабирова Руслана Кобилжоновича об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
2. Рассмотрение заявления финансового управляющего должника к Хамадишиной Светлане Федоровне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-15384/2019 отложить.
3. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 05 ноября 2020 года в 15 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Н.А. Селиверстова
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка