Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7447/2020, А65-22319/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А65-22319/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Хафизова Л.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2020 по заявлению конкурсного управляющего Хафизова Л.Р. к НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (вх.44896),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью "Барсэлитстрой+" ОГРН 1161690107040, ИНН 1616029312
с участием третьего лица: ООО "Ак Барс Инжиниринг".
ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2018 на основании заявления ООО "Группа компаний Альпина" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2018 в отношении ООО "Барсэлитстрой+", введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Хафизов Л.Р.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2019 ООО "Барсэлитстрой+" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Хафизова Л.Р.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 конкурсным управляющим ООО "Барсэлитстрой+" утвержден Хафизов Л.Р.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Ак Барс Инжиниринг".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Хафизова Л.Р. к НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2020 (резолютивная часть оглашена 13.05.2020) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Хафизова Л.Р. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.
Конкурсный управляющий Хафизов Л.Р. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и документов ответчику (скриншот об отправке электронного письма на электронный адрес ответчика (НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ")). К апелляционной жалобе в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - ответчику (НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ") и третьему лицу (ООО "Ак Барс Инжиниринг"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи будет рассмотрено апелляционным судом после разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Хафизова Л.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 31 июля 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - ответчику (НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ") и третьему лицу (ООО "Ак Барс Инжиниринг"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
