Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года №11АП-7441/2020, А65-27007/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А65-27007/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейн Д.К., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,
с участием:
от конкурсного управляющего АО "Васильевский стекольный завод" Сабитова А.Р. - представитель Сабирзянова А.А. по доверенности от 15.11.2019;
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Васильевский стекольный завод" Сабитова А.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года о включении требования ФНС России в размере 2 159 516 руб. 36 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу N А65-27007/2018 (судья Коновалов Р.Р.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Васильевский стекольный завод", ИНН 1648024300,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Татарстан 03 сентября 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-Промышленный Банк", г.Казань (ИНН 1627000724, ОГРН 1021600002500), о признании акционерного общества "Васильевский стекольный завод", пгт.Васильево, Республика Татарстан (ИНН 1648024300, ОГРН 1081673001552), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 сентября 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромРемСтрой", г.Казань, (ИНН 1658197132, ОГРН 1171690000184) о признании Акционерного общества "Васильевский стекольный завод", пгт.Васильево Республика Татарстан (ИНН 1648024300, ОГРН 1081673001552) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромРемСтрой", г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Васильевский стекольный завод", пгт.Васильево Республика Татарстан, принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-Промышленный Банк", г.Казань (ИНН 1627000724, ОГРН 1021600002500), о введении процедуры наблюдения в отношении акционерного общества "Васильевский стекольный завод", пгт.Васильево, Республика Татарстан (ИНН 1648024300, ОГРН 1081673001552), отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "ПромРемСтрой", г.Казань, (ИНН 1658197132, ОГРН 1171690000184) о признании акционерного общества "Васильевский стекольный завод", пгт.Васильево Республика Татарстан (ИНН 1648024300, ОГРН 1081673001552) несостоятельным (банкротом) на 26 декабря 2019 года на 15 час. мин.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 17 декабря 2018 года поступило заявление акционерного коммерческого банка "Спурт" (публичное акционерное общество), г. Казань (ИНН 1653017026, ОГРН 1021600000421), о признании акционерного общества "Васильевский стекольный завод", пгт.Васильево, Республика Татарстан (ИНН 1648024300, ОГРН 1081673001552), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2018 года заявление акционерного коммерческого банка "Спурт" (публичное акционерное общество), г. Казань, оставлено без движения в срок до 24 января 2019 года.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2018 года заявление акционерного коммерческого банка "Спурт" (публичное акционерное общество), г. Казань (ИНН 1653017026, ОГРН 1021600000421), о признании акционерного общества "Васильевский стекольный завод", пгт.Васильево, Республика Татарстан (ИНН 1648024300, ОГРН 1081673001552), несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2019 года (резолютивная часть оглашена 02 апреля 2019 года) принят отказ и заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромРемСтрой", г.Казань, (ИНН 1658197132, ОГРН 1171690000184), о признании акционерного общества "Васильевский стекольный завод", пгт.Васильево Республика Татарстан (ИНН 1648024300, ОГРН 1081673001552), несостоятельным (банкротом), оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного коммерческого банка "Спурт" (публичное акционерное общество), г. Казань (ИНН 1653017026, ОГРН 1021600000421), о признании акционерного общества "Васильевский стекольный завод", пгт.Васильево, Республика Татарстан (ИНН 1648024300, ОГРН 1081673001552), несостоятельным (банкротом) на 22 апреля 2019 года на 12 час. 10 мин.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года (резолютивная часть оглашена 26 апреля 2019 года) заявление акционерного коммерческого банка "Спурт" (публичное акционерное общество), г. Казань (ИНН 1653017026, ОГРН 1021600000421), признано обоснованным и в отношении акционерного общества "Васильевский стекольный завод", пгт.Васильево, Республика Татарстан (ИНН 1648024300, ОГРН 1081673001552), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден Сабитов Алмаз Рашитович, член союза арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019 года.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 года (резолютивная часть оглашена 19 августа 2019 года) акционерное общество "Васильевский стекольный завод", пгт. Васильево, Республика Татарстан (ИНН 1648024300, ОГРН 1081673001552), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Сабитов Алмаз Рашитович, член союза арбитражных управляющих "Авангард".
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2019 года.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 октября 2019 года поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Васильевский стекольный завод", пгт.Васильево, Республика Татарстан (ИНН 1648024300, ОГРН 1081673001552), в размере 2 160 658,85 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 г. требование уполномоченного органа принято к производству.
При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции уполномоченным органом были представлены письменные уточнения к требованию, в соответствии с которыми заявитель просил включить в реестр в размере 2 159 516 руб. 36 коп. по капитализированным платежам.
В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции данные уточнения были приняты.
Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ - Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РТ. Данное ходатайство судом первой инстанции было удовлетворено.
Конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля бывшего руководителя должника Антонова Олега Александровича.
Судом первой инстанции в порядке ст. ст. 56, 88, АПК РФ данное ходатайство было удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 г. требование Федеральной налоговой службы включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Васильевский стекольный завод", пгт.Васильево, Республика Татарстан (ИНН 1648024300, ОГРН 1081673001552), в размере 2 159 516 руб. 36 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО "Васильевский стекольный завод" Сабитов А.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30 июня 2020 г. на 09 час 20 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
23 июня 2020 г. в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступил отзыв ГУ - Региональное отделение фонда социального страхования РФ по Республике Татарстан на апелляционную жалобу, согласно которому третье лицо просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а также ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
26 июня 2020 г. в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступил отзыв УФНС России по Республике Татарстан на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании 30 июня 2020 г. представитель конкурсного управляющего АО "Васильевский стекольный завод" Сабитова А.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пукнтов3-5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2019 года.
В рассматриваемом случае требование уполномоченного органа сдано в отделение почтовой связи 25.09.2019г., то есть с учетом двухмесячного срока для подачи настоящего требования.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 159 516 руб. 36 коп. (задолженность по капитализированным платежам).
В обоснование требования уполномоченным органом в материалы дела представлены справки, расчеты, акт о случае профессионального заболевания Булатовой Г.А. от 11.06.2014 г., выписка из акта освидетельствования, приказ о назначении страховых выплат, программа реабилитации, санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника Булатовой Г.А. от 03.10.2013 г.
Поскольку должником обязанность по оплате задолженности не исполнена, руководствуясь статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 23 Закона о страховании Российской Федерации, статьями 137, 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции признал требование ФНС России обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно статей 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны разъяснения о том, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 N 663 внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", в силу которых Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, требований по выплате капитализированных платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве, определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно части 3 статьи 135 Закона о банкротстве, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к Российской Федерации. При этом к Российской Федерации также переходят обязательства по возмещению вреда здоровью потерпевшему, которые впоследствии исполняются Российской Федерацией в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (главы II, IV Закона о социальном страховании).
Примененному в статье 135 Закона о банкротстве термину "повременные платежи", в этом Законе, равно как и в других федеральных законах, не дано официального толкования. Поэтому статья 135 Закона N 127-ФЗ не может применяться без учета законодательства, регулирующего отношения по возмещению вреда здоровью работника в порядке обязательного социального страхования.
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона о банкротстве, возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется путем предоставления ему в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, установленных в пункте 1 статьи 8 названного Закона, а именно: ежемесячных страховых выплат, выплачиваемых работнику в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности и зависящих от среднего месячного заработка и степени утраты трудоспособности (пункт 3 статьи 10, пункт 1 статьи 12 Закона), и оплаты дополнительных расходов, связанных с его медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.
В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью работника, оно обязано внести отделению фонда капитализированные платежи (пункт 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ), которые являются одним из источников доходов Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 названного Закона). При этом ликвидированная организация перестает выплачивать обязательные страховые взносы.
Таким образом, капитализация платежей, перечисляемых на счет отделения фонда, производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом N 125-ФЗ, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 30.11.2006 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц при исполнении им обязанностей по трудовому договору осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации, который вправе потребовать от признанного банкротом должника капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ.
Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с пунктом 2 которого утверждена Методика N 72, положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
В разделе 1 Методики N 72 указано, что она базируется на применении социальных норм и экономических нормативов, определяющих размеры ежемесячных страховых выплат и средств на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавших. Нормативы формирования средств на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию - это специфические для страховщика показатели, которые применяются для расчета стоимости средств в стоимостном выражении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 - 4 Постановления N 57, порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, предусмотренный пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве, применяется в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию.
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона о страховании возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется путем предоставления ему в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, установленных в пункте 1 статьи 8 названного Закона, а именно: ежемесячных страховых выплат, выплачиваемых работнику в течение периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособное зависящих от среднего месячного заработка и степени утраты трудоспособности (статьи 10, пункт 1 статьи 12 Закона о страховании), и оплаты дополнительных расходов, связанных с его медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.
В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью работника, оно обязано внести Фонду капитализированные платежи (пункт 2 статьи 23 Закона о страховании).
Капитализация платежей производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом о страховании, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.
Законом о страховании не предусмотрено уменьшение размера обязательств ликвидируемого через процедуру конкурсного производства должника, возникших вследствие причинения вреда здоровью его работников, по сравнению с объемом аналогичных обязательств организации, ликвидируемой согласно общим положениям статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иное нарушало бы права Фонда как страховщика, поскольку объем его требований к ликвидируемой организации был бы различен в зависимости от оснований ликвидации причинителя вреда при неизменном объеме обязательств отделения Фонда перед работниками должника.
Размер капитализированных платежей, вносимых в Фонд, определяется Методикой, согласно разделу 2 которой капитализированные платежи включают в себя не только ежемесячные страховые выплаты, но и оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Порядок расследования обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания утвержден Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 N 967 "Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний".
В соответствии с п. 19 Положения работодатель обязан организовать расследование обстоятельств и причин возникновения у работника профессионального заболевания.
Работодатель в течение 10 дней с даты получения извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания образует комиссию по расследованию профессионального заболевания. В состав комиссии входят, в том числе, представитель работодателя, специалист по охране труда, представитель учреждения здравоохранения.
Расследование обстоятельств и причин возникновения хронического профессионального заболевания (отравления) у лиц, не имеющих на момент расследования контакта с вредным производственным фактором, вызвавшим это профессиональное заболевание, в том числе у неработающих, проводится по месту прежней работы с вредным производственным фактором (п.22 Положения).
В рассматриваемом случае из материалов данного обособленного спора следует, что в соответствии с записью в трудовой книжке от 18.11.1963г., Булатова Г.А. с 01.12.1978г. была принята на завод "Победа труда" учеником стеклодува, 05.06.1979г. ей присвоен 2 разряд стеклодува, с 09.04.1987г. уволена по собственному желанию.
На основании п.13 Акта о случае профессионального заболевания от 11.06.2014г. извещение о случае профессионального заболевания поступило в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора 14.02.2014г.
Расследование профессионального заболевания произведено в ЗАО "Васильевский стекольный завод", которое в свою очередь, исходя из п. 4 Акта о случае профессионального заболевания должник фактически являлся правопреемником завода "Победа труда".
В составе комиссии, проводившей расследование случая профессионального заболевания Булатовой Г.А., принимали участие сотрудники должника ЗАО "Васильевский стекольный завод": начальник отдела охраны труда Кибанова С.А., начальник отдела кадров Гусева Т.В., что следует из п. 10, п.23 Акта о случае профессионального заболевания, где указаны данные лица, как члены комиссии, подписавшие Акт о случае профессионального заболевания.
Измерения вредных веществ в воздухе, необходимые для составления санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника в соответствии с п.8 Положения проводились на рабочем месте стеклодува ЗАО "Васильевский стекольный завод".
С санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от 03.10.2013г. N 30/8 под роспись ознакомлен Антонов О.А., который за период с 01.04.2009г. по 04.02.2014г. являлся генеральным директором ЗАО "Васильевский стекольный завод".
При рассмотрении дела в суде первой инстанции допрошенный в качестве свидетеля Антонов О.А. подтвердил факт подписания санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника от 03.10.2013г. N 30/8.
Акт о случае профессионального заболевания от 11.06.2014г. содержит оттиск печати должника, которая не может быть в свободном обороте у неуполномоченных лиц.
Доказательств того, что Акт о случае профессионального заболевания Булатовой Г.А. от 11.06.2014 г., а также приказ о назначении страховых выплат в установленном законом порядке признаны недействительными, сторонами и заявителем апелляционной жалобы при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанции в материалы дела представлено не было.
В приказе Фонда социального страхования от 03.12.2014 г. о назначении ежемесячных страховых выплат также прямо указано, что Булатова Г.А. повредила здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного в ЗАО "Васильевский стекольный завод".
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы по своей сути направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и произведенной арбитражным судом оценкой доказательств не может являться основанием для отмены судебного акта.
При таких условиях, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции о том, что требования ФНС России подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года по делу N А65-27007/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года по делу N А65-27007/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка