Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №11АП-7423/2020, А55-28538/2017

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7423/2020, А55-28538/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А55-28538/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Аюпова Абдул-Хамита Муталлебовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020 по заявлению Аюпова Абдул-Хамита Муталлебовича о принятии обеспечительных мер
в рамках заявления Аюпова Абдул-Хамита Муталлебовича о признании недействительным договора займа,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Абдрашитова Рафаиля Феновича, место рождения: с.Кондурчинский Красноярского района Куйбышевской области, дата рождения 29.04.1968 г.р.; г.Самара, Просека 1, Внутренний проезд, д.22,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 на основании заявления ООО "Избушка" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 в отношении Абдрашитова Рафаиля Феновича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Горбунова Наталья Николаевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2018 Горбунова Наталья Николаевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Абдрашитова Рафаиля Феновича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2018 финансовым управляющим Абдрашитова Рафаиля Феновича утвержден Беспалов Алексей Павлович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 Абдрашитов Рафаиль Фенович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Беспалов Алексей Павлович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 арбитражный управляющий Беспалов Алексей Павлович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Абдрашитова Рафаиля Феновича, финансовым управляющим утвержден Емельяненко Алексей Владимирович.
17.04.2020 конкурсный кредитор Аюпов Абдул-Хамит Муталлебович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать недействительным договор займа, заключенный между Слеповым Сергеем Михайловичем и Абдрашитовым Р.Ф. на сумму 5 200 000 руб.; применить последствия недействительности сделки, возвратить Слепову С.М. сумму в размере 5 000 000 руб. после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 19.06.2020.
Одновременно с вышеуказанным заявлением конкурсный кредитор Аюпов Абдул-Хамит Муталлебович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил: запретить подразделению N 6991/00375 Сбербанка Российской Федерации (г. Самара, ш. Московское, д. 15), судебным приставам-исполнителям УФССП по Самарской области (ул. Урицкого, д. 17, г. Самара, Самарская область, 443030), финансовому управляющему Емельяненко А.В. производить исполнение в интересах Слепова Сергея Михайловича по исполнительному листу серия ФС N 025909034, выданному Самарским районным судом города Самары по делу 1-175/2019 от 11.02.2020 на сумму 5 000 000 руб. до даты вступления в силу судебных актов по заявлению Аюпова А.-Х.М. о признании недействительным и применении последствий недействительности договора займа, заключенного Слеповым С.М. и Абдрашитовым Р.Ф. на сумму 5 200 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Аюпова Абдул-Хамита Муталлебовича о принятии обеспечительных мер отказано.
Аюпов Абдул-Хамит Муталлебович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Аюпова Абдул-Хамита Муталлебовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 25 июня 2020 года на 11 час. 40 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать