Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7414/2020, А65-18725/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А65-18725/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент Групп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года (судья Аверьянов М.Ю.), вынесенное по заявлению Шалимова Павла Николаевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-18725/2017 о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", ИНН 1616012358,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 заявление Садыкова Равиля Мансуровича о признании непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 в отношении непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Абросимов Л.В.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 непубличное акционерное общество "Карьероуправление-плюс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Абросимов Ленар Викторович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден Руссков Сергей Николаевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство Шалимова Павла Николаевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему НАО "Карьероуправление-плюс" проводить любые торги по реализации имущества НАО "Карьероуправление-плюс":
Лот 1. Имущественный комплекс "в составе зданий, сооружений, земельных участков и оборудования), принадлежащий НАО "КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ-ПЛЮС" в количестве 27 позиций:
• Здание гаража (гараж-мастерская), общей площадью 524,1 кв.м., литера Г, инвентарный номер 24231, число этажей 1, год постройки 1988 г.;
• Здание диспетчерской, общей площадью 19,1 кв.м., литера А, а, инвентарный номер 24231, число этажей 1, год постройки 1994 г.;
• Здание дробилки, общей площадью 90,6 кв.м.. литера Б, инвентарный номер 24231 число этажей 4, год постройки 1994 г.;
• Дом-сруб;
• Вагон-дом;
• Вагон-дом;
• Вагон полевой;
• Кислородная будка;
• Однопостная заправочная станция (контейнер):
• Электролиния (внутрикарьерная):
• Электролиния высоковольтная;
• Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:70, общей площадью 32250 кв. м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемы:: расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район в границах СХПК "Родина";
• Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:71, общей площадью 32250 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";
• Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:72, общей площадью 32250 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";
• Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:73, общей площадью 32250 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";
• Земельный участок, кадастровый номер 16:16:271201:151, общей площадью 23337 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";
• Земельный участок, кадастровый номер 16:16:271201:152, общей площадью 28163 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешен до-использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорскнй муниципальный район, в границах ПСХК "Ямашурма";
• Камне-дробильная установка СМД 75;.
• Камне-дробильная установка СМД 111;
• ПДСУ-200;
• Комплектная трансформаторная подстанция 630;
• Комплектная трансформаторная подстанция 250;
• Трансформатор;
• Емкость 10 куб.мд
• Станок 1к62;
• Станок верт. Сверлильный; Компрессор ПР.
Лот 2. Дебиторская задолженность, принадлежащая кредитору НАО "Карьероуправление-плюс" по неисполненным обязательствам дебитором ООО "НУР-1" (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233) (в составе третьей очереди реестра требований кредитов) номинальной стоимостью 13 841 069 рублей 50 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 заявление Шалимова Павла Николаевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в наложении обеспечительных мер.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 04.03.2020, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 19.03.2020.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции нарочно 26.05.2020, о чем свидетельствует оттиск штемпеля суда первой инстанции на первой странице апелляционной жалобы.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит. Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 названного Кодекса).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом для обжалования судебных актов, и, не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать апелляционную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своим правом на обжалование судебного акта заявитель апелляционной жалобы своевременно не воспользовался, ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не заявил.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может разрешить вопрос о принятии к производству поданной апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу необходимо возвратить заявителю.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент Групп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года по делу N А65-18725/2017 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Приложение: 1. апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, итого на 14 л.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
