Дата принятия: 16 мая 2022г.
Номер документа: 11АП-7404/2022, А49-1159/2021
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 года Дело N А49-1159/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сечкова Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.04.2022 (судья Белякова Л.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СнабИнжиниринг" о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А49-1159/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СНАБПРОМ",
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Основным участником данного дела о банкротстве является конкурсный управляющий Бескровная Ирина Васильевна.
Непосредственными участниками настоящего обособленного спора также являются: общество с ограниченной ответственностью "СнабИнжиниринг", общество с ограниченной ответственностью "Арго", общество с ограниченной ответственностью "Фундамент".
Указанным лицам подлежат направлению копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют (часть 3 статьи 260 АПК РФ, пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов также подлежат направлению обществу с ограниченной ответственностью "СНАБПРОМТЕХНО", по требованию которого было возбуждено настоящее дело о банкротстве (часть 3 статьи 260 АПК РФ, пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение указанным участникам настоящего обособленного спора копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционную жалобу следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сечкова Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.04.2022 по делу N А49-1159/2021 без движения.
Доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 27 мая 2022 года.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
