Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №11АП-7396/2020, А55-31090/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А55-31090/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Буртасовой О.И., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловым С..В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2020 года (судья Попова Г.О.), вынесенное по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-31090/2019 о несостоятельности (банкротстве) Жуковой Виктории Игоревны, ИНН 635006744995,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Басова Василия Игоревича,
с участием в заседании:
от Банка ВТБ (ПАО) - Садыков М.Т., по доверенности от 23.08.2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области 03.10.2019 заявление Жуковой Виктории Игоревны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2019 Жукова Виктория Игоревна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Чернова Анастасия Вячеславовна.
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении задолженности в третью очередь в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника, в котором просил восстановить срок для подачи требования о включении в реестр требований кредиторов Жуковой В.И.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2020 в удовлетворении ходатайства Банк ВТБ (ПАО) о восстановлении срока для предъявления требования к должнику в деле о несостоятельности (банкротстве) Жуковой Виктории Игоревны отказано.
Признано требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 2 124 263 руб. обоснованным и подлежащим преимущественному удовлетворению перед другими кредиторами, чьи требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, из суммы денежных средств, вырученной от реализации предмета залога Банк ВТБ (ПАО) и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, Банк ВТБ (ПАО) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить Банку ВТБ (ПАО) пропущенный срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов Жуковой В.И.; включить требования Банка ВТБ (ПАО) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 124 263,00 рублей, как обеспеченные залогом имущества: квартира, расположенная по адресу: г. Самара, Кировский район, пр. Металлургов, д. 19, кв. 37, кадастровый номер: 63:01:0207001:1058.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что срок на предъявление заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в силу разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", должен исчисляться с момента получения кредитором постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении Жуковой В.И. (05.02.2020).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 22.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 14.07.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Выслушав представителя Банка ВТБ (ПАО), исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно положениям Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.07.2018 между должником и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор N 623/5818-0007162 на сумму 1 995 000 руб. под 9,3 % годовых. Предметом залога по договору является квартира, расположенная по адресу: г. Самара, Кировский район, проспект Металлургов, дом 19, квартира 37, кадастровый номер 63:01:0207001:1058. Жукова В.И. исполняла свои обязательства ненадлежащем образом, что привело к возникновению задолженности.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 12.07.2019 по делу N 2-2890/2019 с Басова Василия Игоревича, Жуковой Виктории Игоревны в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскано 2 099 565,17 рублей, в том числе: 1 992 197,11 рублей - ссудная задолженность; 107 054,25 рублей - задолженность по плановым процентам; 277,99 рублей - пени за просрочку обязательств по процентам; 35,82 рублей - пени по просроченному основному долгу, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 597,83 рублей, всего 2 124 263 рубля; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Кировский район, проспект Металлургов, дом 19, квартира 37, кадастровый номер 63:01:0207001:1058.
Решение суда вступило в законную силу 20.08.2019.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.
На основании указанного решения судом были выданы исполнительные листы серии ФС N 025906804, N 025906802.
20.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области возбуждены исполнительные производства N 87137/19/63037-ИП в отношении Жуковой В.И. и N 87130/19/63037-ИП в отношении Басова В.И.
05.02.2020 (вх. N 77660214) в адрес Банка поступило постановление об окончании исполнительного производства N 87137/19/63037-ИП от 17.12.2019 в отношении Жуковой В.И. в связи с признанием должника банкротом.
В рамках исполнительного производства денежные средства для погашения задолженности не поступали.
Вышеизложенное послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о признании требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Согласно материалам дела сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении Жуковой В.И. опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2019.
Соответственно, реестр требований кредиторов закрыт по истечения двух месяцев с указанной даты, то есть 23.01.2020.
Требование о включении в реестр требований кредиторов направлено Банк ВТБ (ПАО) в арбитражный суд 07.02.2020, что подтверждается штампом суда с отметкой вид доставки "Нарочно".
Следовательно, двухмесячный срок на предъявление требования Банком пропущен.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока Банк ВТБ (ПАО) ссылался на то, что в адрес последнего Постановление об окончании исполнительного производства N 87137/19/63037-ИП в отношении Жуковой В.И. поступило 05.02.2020 (вх. N 77660214). При этом, до 05.02.2020 в адрес кредитора никаких уведомлений, связанных с рассмотрением в суде дела о банкротстве должника, не поступало.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о включении в реестр требования кредиторов, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из следующего.
При исчислении предусмотренного законом срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 названного закона.
Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредитор считается извещенным о введении процедуры банкротства должника в течение пяти рабочих дней с даты публикации финансовым управляющим сообщения на сайте ЕФРСБ.
Процедура банкротства должника является публичной.
Сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
В свою очередь, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, необходимая информация могла быть получена Банком из открытых источников. При должной степени заботливости и осмотрительности Банк своевременно мог обратиться в арбитражный суд с заявлением в период с момента опубликования сообщения о введении процедуры реализации имущества и до закрытия реестра либо в разумный срок после закрытия реестра.
Более того, в материалах дела имеются доказательства направления финансовым управляющим должника Черновой А.В. уведомления после введения в отношении должника процедуры реализации имущества по юридическому адресу Банка ВТБ (ПАО), а также по адресу филиала Банка ВТБ (ПАО): г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 204.
Таким образом, доказательства наличия причин, которые объективно препятствовали бы обращению в суд в установленный законодательством срок, Банком не приведены.
Согласно абз.3 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В силу положений статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
В пункте 4 Постановления Пленума N 58 разъяснено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, положения пункта 4 Постановления Пленума N 58 сами по себе не исключают возможности включения залоговых требований за реестр, если кредитор обратился с соответствующим заявлением после закрытия реестра. В таком случае кредитор утрачивает специальные права, принадлежащие ему как залогодержателю, однако его требование удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными требованиями, заявленными после закрытия реестра требований кредиторов (определение Верховного Суда РФ от 18.10.2016 N 305-ЭС16-13381 по делу N А40-174619/2014).
Следовательно, требование заявителя как залогодержателя подлежит удовлетворению из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, преимущественно перед другими требованиями, заявленными после закрытия реестра требований кредиторов.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования Банка ВТБ (ПАО) преимущественно перед другими кредиторами, чьи требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при удовлетворении за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, составляющего предмет залога Банк ВТБ (ПАО), оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Действительно, как указывает заявитель жалобы, согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", Судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Между тем, о введенной в отношении Жуковой В.И. процедуре банкротства Банк должен был узнать из уведомления финансового управляющего должника, направленного последним 16.11.2019 в адреса Банка, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтовых отправлений).
Следовательно, в рассматриваемом случае у Банка имелись все основания отслеживать судьбу банкротства должника и имелась возможность обратиться с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в установленный Законом о банкротстве срок. Так, получение кредитором постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении Жуковой В.И. только 05.02.2020 уважительной причиной пропуска срока на предъявление требования не является.
Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2020 года по делу N А55-31090/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи О.И. Буртасова
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка