Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №11АП-7396/2020, А55-31090/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А55-31090/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2020 года (судья Попова Г.О.), вынесенное по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-31090/2019 о несостоятельности (банкротстве) Жуковой Виктории Игоревны, ИНН 635006744995,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Басова Василия Игоревича,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области 03.10.2019 заявление Жуковой Виктории Игоревны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2019 Жукова Виктория Игоревна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Чернова Анастасия Вячеславовна.
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении задолженности в третью очередь в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника, в котором просил восстановить срок для подачи требования о включении в реестр требований кредиторов Жуковой В.И.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2020 в удовлетворении ходатайства Банк ВТБ (ПАО) о восстановлении срока для предъявления требования к должнику в деле о несостоятельности (банкротстве) Жуковой Виктории Игоревны отказано.
Признано требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 2 124 263 руб. обоснованным и подлежащим преимущественному удовлетворению перед другими кредиторами, чьи требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, из суммы денежных средств, вырученной от реализации предмета залога Банк ВТБ (ПАО) и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, Банк ВТБ (ПАО) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить Банку ВТБ (ПАО) пропущенный срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов Жуковой В.И.; включить требования Банка ВТБ (ПАО) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 124 263,00 рублей, как обеспеченные залогом имущества: квартира, расположенная по адресу: г. Самара, Кировский район, пр. Металлургов, д. 19, кв. 37, кадастровый номер: 63:01:0207001:1058.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2020 года по делу N А55-31090/2019 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 14 июля 2020 г. в 12 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка