Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №11АП-7382/2021, А65-28777/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А65-28777/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А. в связи с нахождением судьи Александрова А.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Юматова Юрия Сергеевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрубПласт", о разрешении разногласий, утверждении положения о порядке продажи имущества должника в рамках дела N А65-28777/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Копонат+", г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2017 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ГеоРесурс116", г. Казань, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Копонат+", г. Казань, (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васяков Михаил Степанович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2017 (дата оглашения резолютивной части) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васяков М.С.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Ибрагимов Ринат Салимгараевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "ТрубПласт" (далее - заявитель) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по первому вопросу повестки дня собрания от 05.11.2020, разрешения разногласий путем утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования ООО "Копонат+" к ООО "Коммунсервискомплект" в сумме 5464034, 62 руб. долга в предложенной им редакции.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрубПласт", г. Казань, удовлетворено.
Разрешены возникшие разногласия.
Утверждено положение о реализации имущества (дебиторской задолженности) общества с ограниченной ответственностью "Копонат+", г. Казань, в редакции, предложенной обществом с ограниченной ответственностью "ТрубПласт", г. Казань.
ИП Юматов Юрий Сергеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрубПласт", о разрешении разногласий, утверждении положения о порядке продажи имущества должника в рамках дела N А65-28777/2016.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - к/у Ибрагимову Р.С., кредиторам, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Из акта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях следует, что при поступлении апелляционной жалобы отсутствует приложение N 3 - почтовые квитанции об отправке жалобы сторонам.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юматова Юрия Сергеевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрубПласт", о разрешении разногласий, утверждении положения о порядке продажи имущества должника в рамках дела N А65-28777/2016 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 09 июня 2021 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - к/у Ибрагимову Р.С., кредиторам, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Александрова А.И.
Судья Я.А. Львов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка