Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №11АП-7372/2021, А55-12162/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А55-12162/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Карасева Алексея Федоровича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2021 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-12162/2015 о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС" (далее - должник, ЖСК).
Определением суда от 30.03.2017 (резолютивная часть оглашена 30.03.2017) по заявлению Ильюшина Владимира Александровича в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Лазарев Михаил Александрович.
Решением суда от 10.08.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Сухова Анна Юрьевна.
Определением суда от 23.05.2018 арбитражный управляющий Сухова А.Ю. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 24.07.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Бехтина Ольга Евгеньевна.
Определением суда от 11.02.2021 требования конкурсного управляющего Бехтиной Ольги Евгеньевны о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Карасева Алексея Федоровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС" обоснованными.
Производство по заявлению конкурсного управляющего ЖСК "Ветеран Плюс" Бехтиной Ольги Евгеньевны (вх. 138139 от 22.07.2019) к Карасеву Алексею Федоровичу о привлечении лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС" приостановлено до осуществления расчетов с кредиторами.
Конкурсный управляющий Бехтина Ольга Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
1. Наложить арест на принадлежащее Карасеву Алексею Федоровичу имущество (включая денежные средства) и имущественные права в пределах предъявленных к нему требований- 13 141 260, 23рублей.
2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать любые регистрационные действия по регистрации перехода права собственности, обременении в отношении объектов недвижимого имущества:
• Земельный участок, кадастровый номер 63:32:1801001:2722, общей площадью 654 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, м.р.Ставропольский, с.п.Васильевка, СНТ "Зеленовка", проезд N 27, участок N 24.
• Земельный участок, кадастровый номер 63:32:1801001:2724, общей площадью 447 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, м.р.Ставропольский, с.п.Васильевка, СНТ "Зеленовка", проезд N 27, участок N 26.
• Нежилое помещение, кадастровый номер 63:09:0101183:7614, общей площадью 117, 90 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. 40 лет Победы, здание 65Б, нежилое помещение N 107.
• Нежилое помещение, кадастровый номер 63:09:0101183:7618, общей площадью 67, 20 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. 40 лет Победы, здание 65Б, нежилое помещение N 112.
• Здание нежилое, кадастровый номер 63:09:0101165:8850, общей площадью 76, 80 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Юбилейная, д.21Б.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2021 года заявление конкурсного управляющего Бехтиной Ольги Евгеньевны о принятии обеспечительных мер вх. 41308 от 17.02.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС" удовлетворено частично.
Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать любые регистрационныедействия по регистрации перехода права собственности, обременении в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего Карасеву Алексею Федоровичу:
• Земельный участок, кадастровый номер 63:32:1801001:2722, общей площадью 654 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, м.р.Ставропольский, с.п.Васильевка, СНТ "Зеленовка", проезд N 27, участок N 24.
• Земельный участок, кадастровый номер 63:32:1801001:2724, общей площадью 447 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, м.р.Ставропольский, с.п.Васильевка, СНТ "Зеленовка", проезд N 27, участок N 26.
• Нежилое помещение, кадастровый номер 63:09:0101183:7614, общей площадью 117, 90 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. 40 лет Победы, здание 65Б, нежилое помещение N 107.
• Нежилое помещение, кадастровый номер 63:09:0101183:7618, общей площадью 67, 20 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. 40 лет Победы, здание 65Б, нежилое помещение N 112.
• Здание нежилое, кадастровый номер 63:09:0101165:8850, общей площадью 76, 80 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Юбилейная, д.21Б.
Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное движимое имущество, принадлежащее Карасеву Алексею Федоровичу в пределах суммы 6 020 172, 23 руб., за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для соответствующей категории населения, для ответчика и его иждивенцев за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ и ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на срок до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Карасев Алексей Федорович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2021 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-12162/2015.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - к/у Бехтиной О.Е., копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Карасева Алексея Федоровича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2021 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-12162/2015 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 09 июня 2021 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - к/у Бехтиной О.Е. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-7372/2021.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Александрова А.И.
Судья Я.А. Львов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка