Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №11АП-7369/2020, А65-4769/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А65-4769/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кримм" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 22.05.2020) по делу N А65-4769/2020 (судья Мугинов Б.Ф.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску акционерного общества "Аммоний" (ОГРН 1061674035257, ИНН 1627005779) Республика Татарстан, г. Менделеевск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кримм" (ОГРН 1027201592406, ИНН 7226003278) Тюменская область, село Упорово,
о взыскании задолженности за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 500,00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Аммоний" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кримм" (далее - ответчик), о взыскании задолженности за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 500,00 руб.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2020 года по делу N А65-4769/2020 исковое заявление удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за сверхнормативный простой вагона в размере 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020 г.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменить, отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Заявитель указывает, что задержка вагона произошла не по его вине, а в связи с занятостью локомотива на станции выгрузки, соответственно по причине, не зависящей от ответчика.
Указывает, что 29 марта 2020 г. ответчиком был представлен отзыв на иск с приложением всех подтверждающих документов, однако на сайте "Мой Арбитр" данный отзыв не опубликован, в связи с чем полагает, что суд не принял во внимание изложенные в нем доводы ответчика.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без
проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без
осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21.06.2017 между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор N АС 759, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю селитру аммиачную марки Б, высший сорт ГОСТ2-2013 в соответствии с со спецификациями, дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатит товар в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с п.11 приложения N 1 к договору покупатель обязан обеспечить нормативное время нахождения вагона у грузополучателя покупателя на станции выгрузки (назначения) при осуществлении перевозок на железнодорожные станции, находящиеся на территории России, в течение 48 часов, начиная с момента прибытия груженого вагона на станцию выгрузки (назначения) и заканчивая моментом отправления грузополучателем покупателя порожнего вагона со станции выгрузки (назначения). Моменты прибытия и отправления вагона определяются по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате.
За пользование вагоном сверх предусмотренного договором времени покупатель несет материальную ответственность и уплачивает поставщику плату за пользование вагоном в размере 1 500 руб. (в т.ч. НДС 18%) за каждый вагон за каждые сутки задержки.
Плата за пользование выгонами начисляется за все время задержки с момента нарушения сроков, установленных данным пунктом договора, при этом неполные сутки считаются за полные.
Расчет срока задержки вагонов определяется с момента истечение времени нахождения вагонов под выгрузкой и на основании данных ОАО "РЖД".
В соответствии со спецификацией N 1 от 21.06.2017 грузоотправителем и грузополучателем являются ООО "Менделеевсказот" (ст. Тихоново, КБШ ж/д) и ООО "АФ "КРиММ" (ст. Заводоуковская Свердловская ЖД) соответственно, что соотносится с транспортной железнодорожной накладной ЭБ750449, согласно которой вагон 63681639 прибыл на станцию назначения в 07:04 08.12.2018, о чем грузополучатель уведомлен в 08:10 того же дня.
Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭВ112053 выявлен простой на собственных путях ООО "Шадринский ДСК-2", дата и время передачи порожнего вагона 63681639 перевозчику - 20:21 10.12.2018.
Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности за сверхнормативный простой вагонов.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Возникшие между сторонами правоотношения из договора поставки N АС 759 от 21.06.2017 регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Соглашения, положенные в основание исковых требований, содержат в себе элементы договора поставки (ст. 506 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
При этом ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагона и надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд первой инстанции правомерно указал наличие на стороне ответчика обязанности по уплате истцу предусмотренной пунктом 11 приложения N 1 к договору платы, учитывая доказанность факта нарушения ответчиком установленных договором сроков оборота вагонов (факт нахождения вагонов на станции погрузки с превышением установленного срока), правильность начисления установленной договором платы и отсутствие доказательств ее внесения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что 29 марта 2020 г. ответчиком был представлен отзыв на иск с приложением всех подтверждающих документов, однако на сайте "Мой Арбитр" данный отзыв не опубликован, в связи с чем полагает, что суд не принял во внимание изложенную в нем позицию ответчика по иску, отклоняется как несостоятельный и опровергается материалами электронного дела.
Суд в мотивированном решении также указал на представление ответчиком отзыва и дал оценку изложенным в нем доводам, в том числе верно указав, что ссылка ответчика, касающаяся ненадлежащего исполнения обязательства истцом, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.
Ответчик обладает правом обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а по существу, сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 229, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 22.05.2020) по делу N А65-4769/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья
О.И Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка