Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года №11АП-7367/2021, А65-28716/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N А65-28716/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев ходатайство ООО "Окский экипаж" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Окский экипаж" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021 по заявлению ООО "Окский экипаж" к акционерному обществу "ССРЗ им. Бутякова С.Н." о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. 42326, 41912), о признании сделки, заключенной между АО "ССРЗ им.Бутякова С.Н." и ООО "Поволжская нерудная компания" недействительной, и применении последствий недействительности сделки (вх.41743)
в рамках дела N А65-28716/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания" (ИНН 1655273699, ОГРН 1131690050612),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания" (ИНН 1655273699, ОГРН 1131690050612) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2020 конкурным управляющим должником утверждена Бурнашевская Екатерина Андреевна, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.10.2020 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Окский экипаж" к акционерному обществу "ССРЗ им. Бутякова С.Н." о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. 41912).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2020 заявление принято к производству. В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "Окский экипаж" о признании сделки заключенной между акционерным обществом "ССРЗ им. Бутякова С.Н." и ООО "Поволжская нерудная компания" недействительной, и применении последствия ее недействительности (вх.41743).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Окский экипаж" о признании платежа Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания" от 03.08.2020г. в размере 418 192, 71 рублей в пользу Акционерного общества "ССРЗ им. Бутякова С.Н." недействительным и применении последствия недействительности сделки (вх. 42326).
Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2020 заявления приняты к производству.
Рассмотрение трех заявлений объединено в одно производство.
Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021 в удовлетворении заявлений отказано.
ООО "Окский экипаж" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10.06.2021.
От ООО "Окский экипаж" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Окский экипаж" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка