Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №11АП-7347/2021, А65-28957/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А65-28957/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корастелев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы страхового акционерного общества "Медэкспересс"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года по делу N А65-28957/2019 (судья Воробьев Р.М.),
по иску страхового акционерного общества "Медэкспересс" (ОГРН 1037843040465, ИНН 7803025365)
к обществу с ограниченной ответственностью "КРАН центр КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 1121650019567, ИНН 1650252110)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "КАМАЗ", ООО "Техником Питер", ООО "Ленинградская областная электросетевая",
о возмещении убытков в размере 4 908 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 679, 53 руб. из расчета по 30.09.2019, а также с 01.10.2019 по день вынесения решения,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество "Медэкспересс" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года по делу N А65-28957/2019.
Определением суда от 17 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 июня 2021 года, поскольку подателем были нарушены требования, предусмотренные п. 4 ч. 2, п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Страховое акционерное общество "Медэкспересс" в установленный в определении суда от 17 мая 2021 года срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В указанном определении от 17 мая 2021 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
31 мая 2021 года в арбитражный апелляционный суд от страхового акционерного общества "Медэкспересс" возвратилось уведомление N 44312353338599 с отметкой о получении адресатом указанного определения 24 мая 2021 года.
Следовательно, у подателя жалобы было достаточно времени для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу страхового акционерного общества "Медэкспересс".
Поскольку апелляционная жалоба страхового акционерного общества "Медэкспересс" была подана в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", апелляционная жалоба с приложенными к ней документами не подлежат отправлению почтой.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу страхового акционерного общества "Медэкспересс" возвратить.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.А. Корастелев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка