Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7347/2020, А55-2066/2015
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А55-2066/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и конкурсного управляющего акционерного общества "ФИА-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2020 года по делу N А55-2066/2015 (судья Мачучина О.А.) о завершении процедуры реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя Мячина Александра Васильевича, ИНН 632149130726,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мячина Александра Васильевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2015 в отношении индивидуального предпринимателя Мячина Александра Васильевича введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Маджуга Игорь Петрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2015 индивидуальный предприниматель Мячин Александр Васильевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2015 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на арбитражного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 финансовым управляющим должника утвержден Маджуга Игорь Петрович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2020 принят отказ финансового управляющего Маджуги И.П. от ходатайства в части перечисления денежных средств в размере 25 000 руб. с депозита Арбитражного суда Самарской области.
Производство по ходатайству в части перечисления денежных средств в размере 25 000 руб. с депозита Арбитражного суда Самарской области прекращено.
Завершена процедура реализации имущества индивидуального предпринимателя Мячина Александра Васильевича.
Освобожден индивидуальный предприниматель Мячин Александр Васильевич от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Полномочия финансового управляющего Маджуги Игоря Петровича прекращены.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", конкурсный управляющий акционерного общества "ФИА-Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить в части завершения процедуры реализации имущества ИП Мячина А.В., освобождении ИП Мячина А.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, и принять по делу новый судебный акт, которым продлить процедуру реализации имущества Мячина А.В., не освобождать ИП Мячина А.В. от дальнейшего исполнения требований ООО КБ "Эл Банк", АО "Фиа-банк".
Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и конкурсного управляющего акционерного общества "ФИА-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2020 года по делу N А55-2066/2015 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании арбитражного суда на 25 июня 2020 г. в 17 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционные жалобы.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
