Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7343/2020, А65-10965/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А65-10965/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Серегина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года, принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО "Инвестиционная компания "Агроинвест" об истребовании документации (вх.N 29877 от 02.10.2019) по делу N А65-10965/2019 (судья Красавина В.Ш.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Инвестиционная компания "Агроинвест", ИНН 1659133269,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 г. акционерное общество "Инвестиционная компания "Агроинвест", РТ, г. Набережные Челны, ОГРН 1131690055837, ИНН 1659133269, (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) с применением положений об отсутствующем должнике и открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Давлетшина Айгуль Римовна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего АО "Инвестиционная компания "Агроинвест" к Гимадеевой Регине Наилевне, Серегину Сергею Николаевичу, Лебедеву Владимиру Николаевичу, Ильину Роману Юрьевичу, Никитину Александру Георгиевичу, Сомовой Ирине Алексеевне, обществу с ограниченной ответственностью "УВЕТ" об обязании передать конкурсному управляющему всю документацию должника, в том числе договор поставки N 05/2014 от 01.10.2014 г., счет N 1 от 24.05.2016 г., учредительные документы, бухгалтерские отчеты, любую первичную документацию должника либо документы налогового, бухгалтерского учета.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года принят отказ конкурсного управляющего АО "Инвестиционная компания "Агроинвест" от заявления в части истребования документов от Никитина А.Г., Сомовой И.А.. Производство по заявлению в отношении Никитина А.Г., Сомовой И.А., прекращено. Принято уточнение заявления. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о назначении экспертизы отказано.
Заявление конкурсного управляющего АО "Инвестиционная компания "Агроинвест", удовлетворено в части обязания Серегина Сергея Николаевича, Лебедева Владимира Николаевича, Ильина Романа Юрьевича, ООО "УВЕТ" передать конкурсному управляющему АО "Инвестиционная компания "Агроинвест" приложения к договору хранения нефтепродуктов N 01/10-14 от 01.10.2014 г. с ЗАО "Энергопромсбыт"; информацию об основных средствах на сумму 5 321 000 руб., о запасах на сумму 205 2000 руб. согласно бухгалтерскому балансу на 30.06.2016 г.
В остальной части заявления отказано. Определено возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан Ахметшину Марсу Рафиковичу 53 000 руб., внесенных 25.02.2020 г. по чеку-ордеру для проведения экспертизы.
Не согласившись с принятым судебным актом, Серегин Сергей Николаевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-21097/2015.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему АО "Инвестиционная компания "Агроинвест", Гимадеевой Регине Наилевне, Лебедеву Владимиру Николаевичу, Ильину Роману Юрьевичу, Никитину Александру Георгиевичу, Сомовой Ирине Алексеевне, обществу с ограниченной ответственностью "УВЕТ") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Серегина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года, принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО "Инвестиционная компания "Агроинвест" об истребовании документации (вх.N 29877 от 02.10.2019) по делу N А65-10965/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 01 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему АО "Инвестиционная компания "Агроинвест", Гимадеевой Регине Наилевне, Лебедеву Владимиру Николаевичу, Ильину Роману Юрьевичу, Никитину Александру Георгиевичу, Сомовой Ирине Алексеевне, обществу с ограниченной ответственностью "УВЕТ") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-7343/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
