Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7335/2020, А65-18725/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А65-18725/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент групп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года (судья Аверьянов М.Ю.), вынесенное по заявлению Шалимова Павла Николаевича о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в рамках дела N А65-18725/2017 о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Карьероуправлени-плюс", ИНН 1616012358,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 заявление Садыкова Равиля Мансуровича о признании непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 в отношении непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Абросимов Л.В.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 непубличное акционерное общество "Карьероуправление-плюс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Абросимов Ленар Викторович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Шалимова Павла Николаевича о намерении удовлетворить требования кредиторов должника непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 заявление Шалимова Павла Николаевича о намерении погасить требования кредиторов включенные в реестр требований непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" удовлетворено.
Шалимову Павлу Николаевичу установлен срок для погашения требования кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Садыкова Равиля Мансуровича в размере 19 264 172,74 рублей и общества с ограниченной ответственностью "Актив менеджмент груп" в размере 1 831 430,96 рублей, по 06.03.2020 путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.
Назначено судебное заседание по итогам погашения Шалимовым Павлом Николаевичем требований кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "Рубис" и Росфинмониторинг отказано.
Заявление Шалимова Павла Николаевича удовлетворено.
Признаны удовлетворенными Шалимовым Павлом Николаевичем требования кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс".
Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу N А65-18725/2017 о признании несостоятельным (банкротом) непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс".
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, привлечь в качестве третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО и перейти в рассмотрению дела по правилам первой инстанции, отказать в признании требований погашенными Шалимовым П.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.
Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.
Данный порядок распространяется, в частности, на определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона).
Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 18.03.2020, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 07.04.2020.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 26.05.2020 нарочно, о чем свидетельствует оттиск штемпеля суда первой инстанции на первой странице апелляционной жалобы.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент групп" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на Указы Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации 21.04.2020.
При рассмотрении ходатайства суд принимает во внимание не истечение шестимесячного срока, предусмотренного в ст. 259 АПК РФ, а также учитывает отсутствие в материалах обособленного спора доказательств извещения ООО "Актив Менеджмент групп" о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем признает причину пропуска срока уважительной и полагает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент групп" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент групп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу N А65-18725/2017 принять к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 25 июня 2020 г. в 17 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
