Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-7331/2020, А72-257/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А72-257/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контракт плюс" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26 марта 2020 года делу N А72-257/2020, принятого в порядке упрощенного производства (судья Слепенкова О.А.) по иску акционерного общества "Тереньгульское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1077321000184, ИНН 7321312741) к обществу с ограниченной ответственностью "Контракт плюс" (ОГРН 1027301174515, ИНН 7325033724) о взыскании
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Тереньгульское автотранспортное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контракт плюс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 532 000 руб.по договору от 11.04.2019 N 19-06, пени в размере 5098,33 руб. за период с 26.11.2019 по 10.01.2020.
Решением в виде резолютивной части от 26.03.2020 исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что при принятии решения суд не оценил условие, содержащееся в пункте 1.2 договора в совокупности с условием договора, содержащемся в пункте 6.2 договора, согласно которым ежемесячная сумма оплачиваемых услуг по договору без внесения в него дополнительных соглашений сторонами не должна превышать 2 534 350 руб. в период с апреля по июль 2019 и 1 955 070 руб. в период с августа по октябрь 2019 года.
Истец оказал услуги сверх обозначенного договором максимального лимита на сумму 596 042,50 руб., что превышает сумму заявленных исковых требований (по факту по договору с учётом указанных обстоятельств имеется переплата со стороны ответчика, а не задолженность его по обязательствам).
При этом сторонами дополнительные соглашения на увеличение ежемесячного лимита оказания услуги не заключались, истцом обязательства по договору о своевременном предупреждении другой стороны о выходе за лимиты договора не выполнялись. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.
Истец представил письменные возражения, в которых отклонил доводы жалобы как не обоснованные.
Дело рассмотрено без вызова представителей сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
11.04.2019 между сторонами заключен договор N 19-06 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы от потребителей коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, с которыми региональным оператором (ответчик) заключены соответствующие договоры, в объеме и в местах накопления отходов, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование специализированной техникой на полигон ТКО регионального оператора, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ОГУСП совхоз "Ульяновский плодопитомнический", в 1300 метрах севернее села Большие Ключищи, а региональный оператор обязуется принимать доставленные твёрдые коммунальные отходы на указанном полигоне ГКО и оплачивать услуги исполнителя по транспортированию данных отходов.
В силу пункта 2.1 срок оказания услуг: с 01.04.2019 по 31.12.2024 включительно.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что максимальный объем (лимит) твердых коммунальных отходов, подлежащих вывозу по настоящему договору, определяется как сумма объёмов подлежащих вывозу в соответствии с установленным графиком контейнеров и объёма крупногабаритных отходов и составляет 7241 кубический метр твёрдых коммунальных отходов в месяц, 86 892 кубических метра твёрдых коммунальных отходов в год.
Максимальный объём твердых коммунальных отходов, подлежащих вывозу по настоящему договору, изменяется сторонами дополнительными соглашениями к договору по мере необходимости, при этом исполнитель обязан известить регионального оператора об окончании лимита объёма отходов по настоящему договору не позднее пяти рабочих дней до планируемого дня превышения лимита с приложением обосновывающих превышение лимита отходов документов.
Оплата услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов в объёме, превышающем установленный настоящим пунктом договора лимит, не производится до момента заключения соответствующего дополнительного соглашения об изменении лимитов.
Согласно пункту 3.4.4 договора региональный оператор имеет право приостановить приём на полигон отходов в объёме, превышающем максимальный объём по договору, установленный в пункте 1.2 договора, а также не принимать и не оплачивать услуги, не подтвержденные отчетными документами (пункт 3.4.3).
Пунктом 4.1 предусмотрено, что учёт отходов осуществляется сторонами по весу в тоннах и по объёму в кубических метрах.
Расчёты между сторонами за оказываемые услуги осуществляются на основании учёта отходов но объёму в кубических метрах.
Сторонами в приложении N 1 к договору согласуются величины кузовного объёма стандартных транспортных средств и специальной техники (мусоровозов) в зависимости от их вида (марки) и коэффициента сжатия отходов, которые применяются для расчётов за оказываемые услуги по транспортированию отходов.
Учёт ввозимых отходов согласно пункту 4.2 договора осуществляется с применением электронной программы учёта коммунальных отходов, которой оснащена контрольно-пропускная система на полигоне ТКО. Учёт отходов осуществляется путём автоматической регистрации факта ввоза отходов на территорию полигона ТКО посредством считывания информации с электронной карточки, выданной исполнителем на каждое согласованное сторонами транспортное средство, уполномоченное привозить на полигон ТКО отходы заказчика. Программа учёта автоматически фиксирует время ввоза отходов, государственный номер транспортного средства, доставившего отходы, и его принадлежность к заказчику по настоящему договору, а также разницу между весом транспортного средства с отходами и весом транспортного средства после разгрузки отходов (вес отходов). В целях исключения необоснованного учёта отходов, не допускается выдача нескольких электронных карточек на одно транспортное средство, в том числе по разным договорам, или одной электронной карточки на несколько транспортных средств, в том числе в рамках одного договора.
Помесячная распечатка результатов электронной программы учёта коммунальных отходов принимается сторонами в качестве доказательства объёма доставленных на полигон "ГКО отходов. В случаях неисправности электронной системы учёта ввозимых на полигон отходов для учёта отходов применяются квитанции по форме утверждённой исполнителем, являющиеся документами строгой отчётности (пункт 4.5).
В соответствии с пунктом 6.5 договора региональный оператор в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным, производит оплату оказанных исполнителем услуг по настоящему договору путём перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя.
В случае необходимости договором предусмотрена возможность проведения сверки расчетов, на основании пункта 6.6 договора сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение пяти рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов (п. 6.7 договора).
Во исполнение условий договора истец в период с апреля по декабрь 2019 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждено платежными поручениями на оплату услуг. Акты об оказании услуг от 30.04. 2019 на сумму 7000 руб., от 30.06.2019 на сумму 12 000 руб., от 30.06.2019 на сумму 2 588 512,50 руб., от 31.07.2019 на сумму 12 000 руб., от 31.07.2019 на сумму 2 757 562,50 руб., от 30.09.2019 на сумму 12 000 руб., от 30.09.2019 на сумму 2 273 737,50 руб., от 21.10. 2019 на сумму 8000 руб., от 21.10.2019 на сумму 1 412 437,50 руб. были направлены на подписание региональному оператору вместе с экземплярами истца письмом от 24.12.2019, однако последним не возвращены исполнителю, как не направлены и возражения по оказанным услугам.
Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения региональным оператором обязательств по перечислению исполнителю оплаты услуг по настоящему договору, исполнитель вправе потребовать от регионального оператора уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае факта неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, региональный оператор вправе взыскать с исполнителя неустойку в виде штрафа в размере 10 000 руб. за каждый факт установленного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Сумма штрафа подлежит удержанию с исполнителя региональным оператором из суммы оплаты за услуги.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, уведомления об отказе от принятия услуги или о ненадлежащем исполнении обязательств и удержании штрафа исполнителю не направил.
Истец направил ответчику претензию от 02.12.2019 с требованием уплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявленные истцом требования подтверждены надлежащими письменными доказательствами.
Ответчик доказательств оплаты оказанных истцу услуг не представил, расчет истца не оспорил, доказательства, опровергающие исковые требования не представил, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 532 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 5098,33 руб.за период с 26.11.2019 по 10.01.2020 на основании пункта 7.2. договора.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении размера неустойки не заявил.
Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере судом первой инстанции правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные.
Согласно пункту 3.4.4 договора, ответчик как региональный оператор мог приостановить прием на полигон отходов в объёме, превышающем максимальный объём по договору, установленный в пункте 1.2 договора, так же согласно пункту 4.8 договора региональный оператор обязан принять оказанные услуги, подписать акт об оказании услуг и вернуть 1 экземпляр исполнителю не позднее 10 календарных дней с момента получения документов либо направить мотивированный отказ от его подписания.
Доказательств приостановления приема на полигон отходов в объеме, превышающем максимальный объём, ответчик не представил и мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг также не представил, в связи с чем оказанные услуги подлежали оплате.
Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено.
Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется.
Представленные в суд апелляционной инстанции истцом и ответчиком документы в качестве дополнительных доказательств, в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ не принимаются, не исследуются и возвращаются истцу и ответчику.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26 марта 2020 года по делу N А72-257/2020 (мотивированное решение от 20 мая 2020 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контракт плюс" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Демина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
