Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №11АП-7302/2020, А55-4631/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А55-4631/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дегтярев Д.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Останковой Натальи Евгеньевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 (резолютивная часть от 27.04.2020) по делу N А55-4631/2020, принятое в порядке упрощенного производства (судья Шехмаметьева Е.В.),
по иску Акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217)
к Индивидуальному предпринимателю Останковой Наталье Евгеньевне (ОГРНИП 304637736300269, ИНН 637700024982)
о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе: 10 000 руб. на произведение изобразительного искусства "Логотип Три Кота", 10 000 руб. на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Коржик", 10 000 руб. на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Карамелька", 10 000 руб. на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Компот", 10 000 руб. на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Папа (Котя)", 10 000 руб. на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Мама (Кисуля)", а также 340 руб. стоимости приобретенного товара, 135 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на приобретение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Останкова Наталья Евгеньевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 (резолютивная часть от 27.04.2020) по делу N А55-4631/2020.
Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 (резолютивная часть от 27.04.2020) по делу N А55-4631/2020 поступила в Арбитражный суд Самарской области 21 мая 2020 года посредством сервиса "Мой Арбитр", о чем свидетельствует оттиск штемпеля Арбитражного суда Самарской области.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не рассматривается, так как апелляционная жалоба подана в срок, установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены:
1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
2. документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. на момент подачи апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 3000 руб.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 30 июня 2020 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Копия определения направлена индивидуальному предпринимателю Останковой Наталье Евгеньевне заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и апелляционной жалобе.
Копия определения суда вручена заявителю по указанному адресу 11 июня 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением 443123 44 24132 7.
Более того, определение от 01 июня 2020 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе, а также направлено почтовым отправлением на юридический адрес заявителя.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем не представлен документ об уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Останковой Натальи Евгеньевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 (резолютивная часть от 27.04.2020) по делу N А55-4631/2020 возвратить заявителю.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка