Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №11АП-7297/2020, А65-31494/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А65-31494/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,
в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адаред" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2020, по делу N А65-31494/2017, об отказе в приостановлении исполнительного производства (судья Бредихина Н.Ю.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Московская", г. Казань (ОГРН 1071690055535, ИНН 1660105717),
к обществу с ограниченной ответственностью "Адаред", г. Казань (ОГРН 1081690071022, ИНН 1655167309),
об обязании устранить нарушение прав на пользование земельным участком с кадастровым номером 16:24:040201:114 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 987 768 кв.м., адрес: РТ, Лаишевский муниципальный район, Татарско- Янтыкское сельское поселение путем переноса 15 столбов линий электропередач (отпайка на КТП 6624 от опоры N 165 ВЛ 10 кВ ф.4 РП Ср. Девятово), идущих на автозаправочную станцию, принадлежащую ООО "Адаред", работающую под вывеской "Сибнефть за территорию земельного участка с кадастровым номером 16:24:040201:114 за счет средств ООО "Адаред",
при участии третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:
- Кузнецова Елена Сергеевна,
- ОАО "Сетевая компания" Приволжские электрические сети, г.Казань,
- Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ,
- коммандитное товарищество "Вамин Татарстан и Компания",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Адаред" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) о приостановлении исполнительного производства N 90601/19/16033-ИП по исполнительному листу от 17.10.2019 серии ФС 031759698, находящегося в производстве Лаишевского РОСП по РТ в отношении ООО "Адаред" с предметом исполнения: перенос 15 столбов линий электропередач (отпайка на КТП 6624 от опоры N 165 ВЛ 10 кВ ф.4 РП Ср. Девятово), идущих на автозаправочную станцию, принадлежащую ООО "Адаред", работающую под вывеской "Сибнефть" за территорию земельного участка с кадастровым номером 16:24:040201:114 на срок - до принятия Верховным судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Адаред".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года, по делу N А65-31494/2017 в удовлетворении заявления (ходатайства) о приостановлении исполнительного производства N 90601/19/16033-ИП, находящегося в производстве Лаишевского РОСП по РТ в отношении ООО "Адаред" с предметом исполнения: перенос 15 столбов линий электропередач (отпайка на КТП 6624 от опоры N 165 ВЛ 10 кВ ф.4 РП Ср. Девятово), идущих на автозаправочную станцию, принадлежащую ООО "Адаред", работающую под вывеской "Сибнефть" за территорию земельного участка с кадастровым номером 16:24:040201:114 на срок - до принятия Верховным судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Адаред" и до принятия решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Адаред" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2020 (по дополнению к заявлению о приостановлении исполнительного производства от 14.05.2020), в рамках дела N А65-31494/2017, отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Адаред" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.
При этом в жалобе заявитель указал, что определение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Московская", РТ, г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Адаред", РТ, г. Казань об обязании устранить нарушение прав на пользование земельным участком с кадастровым номером 16:24:040201:114 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 987 768 кв.м., адрес: РТ, Лаишевский муниципальный район, Татарско-Янтыкское сельское поселение путем переноса 15 столбов линий электропередач (отпайка на КТП 6624 от опоры N 165 ВЛ 10 кВ ф.4 РП Ср. Девятово), идущих на автозаправочную станцию, принадлежащую ООО "Адаред", работающую под вывеской "Сибнефть за территорию земельного участка с кадастровым номером 16:24:040201:114 за счет средств ООО "Адаред".
Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2017г., 16.01.2018г. к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Кузнецова Елена Сергеевна; ОАО "Сетевая компания" Приволжские электрические сети, г.Казань, Исполнительный комитет города Лаишево Лаишевского муниципального района РТ.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2020 по делу N А65- 31494/2017, исковые требования удовлетворены.
Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Адаред", г. Казань в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения устранить нарушение права истца ООО "Офисный центр "Московская", г. Казань на пользование земельным участком с кадастровым номером 16:24:040201:114 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 987 768 кв.м., адрес: РТ, Лаишевский муниципальный район, Татарско-Янтыкское сельское поселение путем переноса 15 столбов линий электропередач (отпайка на КТП 6624 от опоры N 165 ВЛ 10 кВ ф.4 РП Ср. Девятово), идущих на автозаправочную станцию, принадлежащую ООО "Адаред", работающую под вывеской "Сибнефть за территорию земельного участка с кадастровым номером 16:24:040201:114 за счет средств ООО "Адаред". Также с Общества с ограниченной ответственностью "Адаред", г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Московская", г. Казань суд взыскал расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 50 000 руб.
07.10.2019, 17.10.2019 выданы исполнительные листы серии ФС 031759685, ФС 031759698 на принудительное исполнение данного решения
27.03.2020 ООО "Адаред" обратилось в арбитражный суд с заявлением (ходатайством) о приостановлении исполнительного производства N 90601/19/16033-ИП по исполнительному листу от 17.10.2019 серии ФС 031759698, находящегося в производстве Лаишевского РОСП по РТ в отношении ООО "Адаред" с предметом исполнения: перенос 15 столбов линий электропередач (отпайка на КТП 6624 от опоры N 165 ВЛ 10 кВ ф.4 РП Ср. Девятово), идущих на автозаправочную станцию, принадлежащую ООО "Адаред", работающую под вывеской "Сибнефть" за территорию земельного участка с кадастровым номером 16:24:040201:114 на срок - до принятия Верховным судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Адаред".
Рассмотрев заявление (ходатайство) о приостановлении исполнительного производства N 90601/19/16033-ИП по исполнительному листу от 17.10.2019 серии ФС 031759698, находящегося в производстве Лаишевского РОСП по РТ в отношении ООО "Адаред" с предметом исполнения: перенос 15 столбов линий электропередач (отпайка на КТП 6624 от опоры N 165 ВЛ 10 кВ ф.4 РП Ср. Девятово), идущих на автозаправочную станцию, принадлежащую ООО "Адаред", работающую под вывеской "Сибнефть" за территорию земельного участка с кадастровым номером 16:24:040201:114 на срок - до принятия Верховным судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Адаред" и до принятия решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Адаред" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2020, исследовав приложенные к заявлению документы, суд первой инстанции правомерно полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления (ходатайства).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, указаны в статье 39 Закона об исполнительном производстве.
Указанная норма предусматривает как обязательные, поименованные в части 1 статьи 39, так и факультативные, содержащиеся в части 2 данной статьи, основания приостановления исполнительного производства, закрепляет обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В обоснование поданного заявления о приостановлении производства по переносу в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-31494/2017 обществом "Адаред" 15 столбов линий электропередач (отпайка на КТП 6624 от опоры N 165 ВЛ 10 кВ ф.4 РП Ср. Девятово), идущих на автозаправочную станцию, принадлежащую ООО "Адаред", работающую под вывеской "Сибнефть" за территорию земельного участка с кадастровым номером 16:24:040201:114 по исполнительному листу серии ФС 031759698 от 17.10.2019, общество сослалось на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 по делу N А65-31494/2017 и на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2020 об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 по делу N А65-31494/2017 в части переноса воздушной линии электропередачи, расположенной на 15 столбах.
Суд первой инстанции верно указал, что норма пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предоставляет арбитражному суду право, а не устанавливает обязанность приостановить исполнительное производство при оспаривании исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств по делу. В рассматриваемом случае сам по себе факт обжалования судебного акта не является безусловным основаниям для приостановления исполнительного производства.
Кроме того, арбитражный суд определяет необходимость приостановления исполнительного производства, учитывая интересы как должника, так и взыскателя.
В рассматриваемом случае суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по переносу в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-31494/2017 обществом "Адаред" 15 столбов линий электропередач (отпайка на КТП 6624 от опоры N 165 ВЛ 10 кВ ф.4 РП Ср. Девятово), идущих на автозаправочную станцию, принадлежащую ООО "Адаред", работающую под вывеской "Сибнефть" за территорию земельного участка с кадастровым номером 16:24:040201:114 по исполнительному листу серии ФС 031759698 от 17.10.2019. Также суд первой инстанции верно отметил, что ответчиком не представлено доказательств необходимости приостановления исполнительного производства.
При этом суд первой инстанции также обоснованно указал, что оспаривание судебного акта вынесенного не в пользу ответчика, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-31494/2017 вступило в законную силу в соответствии с Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 ( ч.1 ст.180 АПК РФ).
При этом, как верно отмечено судом первой инстанции сам по себе факт подачи кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации на судебный акт ООО "Адаред" в рамках дела N А65-31494/2017 основанием для приостановления производства по переносу в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-31494/2017 обществом "Адаред" 15 столбов линий электропередач (отпайка на КТП 6624 от опоры N 165 ВЛ 10 кВ ф.4 РП Ср. Девятово), идущих на автозаправочную станцию, принадлежащую ООО "Адаред", работающую под вывеской "Сибнефть" за территорию земельного участка с кадастровым номером 16:24:040201:114 по исполнительному листу серии ФС 031759698 от 17.10.2019 не является.
Согласно данным, размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел", на момент принятия данного определения Верховный суд Российской Федерации определением от 24.03.2020 отказал ООО "Адаред" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Факт оспаривания ООО "Адаред" определения от 30.04.2020 о разъяснении судебного акта по настоящему делу не является основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку разъяснение судебного акта дается без изменения его содержания (ч. 3 ст. 179 АПК РФ) и не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
Обстоятельств препятствующих исполнению судебного акта должником не приведено.
Доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта в случае его отмены ответчиком в суд первой инстанции представлены не были (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, учитывая отсутствие доказательств затруднительности поворота исполнения судебного акта, вступление в законную силу решения арбитражного первой инстанции и обязательность его исполнения, арбитражный суд первой инстанции верно установил отсутствие необходимости (обязанности) приостановления исполнительного производства.
У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для оставления заявления о приостановлении исполнительного производства без удовлетворения.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2020, по делу N А65-31494/2017, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в приостановлении исполнительно производства государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 266-272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2020, по делу N А65-31494/2017, об отказе в приостановлении исполнительного производства - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адаред" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий С.Ш. Романенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка