Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7292/2020, А55-33028/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А55-33028/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Советник" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2020 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Советник" о включении требования в реестр требований кредиторов в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в рамках дела N А55-33028/2019 (судья Докучаева Е.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК "ЕвроСтиль", ИНН 6314024540,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Флагман" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью СК "ЕвроСтиль" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК "ЕвроСтиль".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью СК "ЕвроСтиль" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Аминова Венера Валиевна.
Общество с ограниченной ответственностью "Советник" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 466 797 руб. по договору аренды от 09.01.2018 N 1А/18.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2020 суд определил рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью "Советник" от 28.04.2020 вх. N 80800 о включении требований в реестр требований кредиторов в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Советник" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО "СК "ЕвроСтиль", временному управляющему должника Аминовой В.В. апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советник" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2020 года по делу N А55-33028/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 25 июня 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО "СК "ЕвроСтиль", временному управляющему должника Аминовой В.В. апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_25.06.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-7292/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
