Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №11АП-7266/2020, А65-10999/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А65-10999/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Куприянов Александра Ильича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2020 года об удовлетворении требования акционерного общества "Альметьевские тепловые сети" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-10999/2019 о несостоятельности (банкротстве) обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 10" (ИНН 1644037587, ОГРН 1061644059806)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационный участок N 10", ОГРН 1061644059806, ИНН 1644037587, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Борисов Сергей Александрович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационный участок N 10", г. Альметьевск, ОГРН 1061644059806, ИНН 1644037587, (далее - должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Борисова Сергея Александровича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Габдурахманов Д.Г.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 принято к производству требование акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", (далее - заявитель), к должнику о включении в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2020 акционерное общество "Альметьевские тепловые сети" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационный участок N 10", г. Альметьевск, ОГРН 1061644059806, ИНН 1644037587, с требованием в размере 6052666 руб. 79 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Куприянов А.И. обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, согласно направленному в Арбитражный суд Республики Татарстан экземпляру апелляционной жалобы, жалоба подписана представителем Куприянова А.И. Никулиным И.В. При этом приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 09.01.2020, выдана Маляровой Екатерине. Апелляционная жалоба подана в электронном виде, однако, штамп о подписании с помощью электронной цифровой подписи, отсутствует.
Судом установлен срок до 19 июня 2020 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Заявителю предложено представить надлежащим образом заверенные полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 05 июня 2020, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором N 44312344216745, распечатанного с сайта "Почта России". Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Куприянов Александра Ильича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2020 года об удовлетворении требования акционерного общества "Альметьевские тепловые сети" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-10999/2019 возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка