Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 11АП-7261/2021, А65-34414/2009
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N А65-34414/2009
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Ивентьева Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 по заявление судебного пристава-исполнителя Смышляевой М.И. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (вх.47566)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "НУР-1", ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233
ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 ООО "НУР-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 конкурсным управляющим утверждена Зиганшина Аделя Зуфаровна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019 в удовлетворении заявления Рахматуллина Рустема Фаритовича о признании недействительными торгов N 017746 от 14.08.2018 и применении последствий недействительности сделки отказано, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на Рахматуллина Рустема Фаритовича.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 произведено процессуальное правопреемство с Рахматуллина Рустама Фаритовича на Тишкина Владимира Николаевича в рамках данного обособленного спора.
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2019 года по делу N А65-34414/2009 отменено, принят по делу новый судебный акт.
Заявление Рахматуллина Р.Ф. (Тишкина Н.В.) о признании недействительными торгов N 017746 по реализации имущества ООО "НУР-1", состоявшиеся 14.06.2018, удовлетворено. Признаны недействительными торги N 017746 по реализации имущества ООО "НУР-1", состоявшиеся 14.06.2018. Применить последствия недействительности сделки. Признан недействительным договор купли-продажи от 14.06.2018, заключенный между ООО "НУР-1" и Зариповым Алмазом Фанисовичем. Обязав Зарипова Алмаза Фанисовича возвратить в конкурсную массу должника 28 транспортных средств, переданных по договору купли-продажи от 14.06.2018. Восстановлена задолженность ООО "НУР-1" перед Зариповым Алмазом Фанисовичем в размере 2 069 280 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020 изменен способ исполнения судебного акта по делу А65-34414/2009 (Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019): взыскать с Зарипова Алмаза Фанисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нур-1" стоимость автомобиля КАМАЗ 54115, 2006г. в размере 92 880 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 по делу N А65-34414/2009 изменено, резолютивную часть определения изложена в следующей редакции: взыскать с Зарипова Алмаза Фанисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нур-1" стоимость автомобиля КАМАЗ 54115, 2006 в размере 339 500 руб. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.11.2020 поступило заявление судебного пристава-исполнителя Смышляевой М.И. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (вх.47566).
По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение 16.04.2021 следующего содержания:
"удовлетворить заявление.
Изменить способ исполнения Постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019г. по настоящему делу, взыскать с Зарипова Алмаза Фанисовича в пользу ООО "НУР-1" стоимость 27 автотранспортных средств и самоходной техники в размере 1 976 400 руб."
Ивентьев Сергей Иванович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (правопреемнику заявителя по спору Тишкину В.Н.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи будет рассмотрено апелляционным судом при разрешении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ивентьева Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 04 июня 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (правопреемнику заявителя по спору Тишкину В.Н.), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
