Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №11АП-7254/2020, А65-3611/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А65-3611/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Буртасовой О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.А.,
от ООО "М энд Р Консалтинг Групп" - представитель Нагимов Р.М. по доверенности от 08.06.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2020 года в зале N 3 апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "М энд Р Консалтинг Групп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "М энд Р Консалтинг Групп" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по делу N А65-3611/2020 (судья Исхакова М.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая Нефтехимия" (ОГРН 1087746535117, ИНН 7707662379) г.Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "МР Девелопмент" (ОГРН 1151690048355, ИНН 1655330266) г.Казань,
о взыскании 6 000 000 руб. задолженности по договору займа от 29.12.2015, 2968 535 руб. 37 коп. процентов за пользование займом за период с 30.12.2015 по 12.02.2020, 65 233 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Новая Нефтехимия" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МР Девелопмент" (далее - ответчик), о взыскании 6 000 000 руб. задолженности по договору займа от 29.12.2015, 2968 535 руб. 37 коп. процентов за пользование займом за период с 30.12.2015 по 12.02.2020, 65 233 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании общество с ограниченной ответственностью "М энд Р Консалтинг Групп" заявило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивируя ходатайство тем, что заявителем был предъявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью "МР Девелопмент" о взыскании 10 994 092 руб.52 коп. задолженности.
Решением Арбитражного суда РТ по делу А65-28826/2019 по вышеуказанному иску обществу с ограниченной ответственностью "М энд Р Консалтинг Групп" было отказано в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью "МР Девелопмент". В настоящее время решение Арбитражного суда РТ об отказе в иске находится на стадии апелляционного рассмотрения, не вступило в законную силу. В случае удовлетворения исковых требований заявителя, его права и законные интересы как
кредитора общества "МР Девелопмент" могут быть затронуты судебным актом принятым по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года обществу с ограниченной ответственностью "М энд Р Консалтинг Групп" в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качеств е третьего лица не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не участвующее в деле, ООО "М энд Р Консалтинг Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО "М энд Р Консалтинг Групп" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям. в ней изложенным и просил отменить обжалуемое определение.
Просит учесть, что по аналогичным обстоятельствам в рамках дела N А65-28826/2019 ООО "Новая нефтехимия" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции
В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Согласно ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
В силу ч. 3 ст. 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, в суд апелляционной инстанции (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в суде.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Таким образом, целью вступления в дело в качестве третьего лица является охрана собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 51 АПК РФ).
При этом из взаимосвязанных положений п. 1 и 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) и нормы ст. 42 АПК РФ следует, что безусловным основанием для привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле, является принятие (возможное принятие) судом по результатам рассмотрения спора судебного акта, которым непосредственно затрагиваются права или обязанности такого лица.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску.
Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности по договору займа, заключенному между сторонами по делу.
Свое заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "М энд Р Консалтинг Групп" мотивирует тем, что заявителем был предъявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью "МР Девелопмент" о взыскании 10 994 092 руб.52 коп. задолженности. Решением Арбитражного суда РТ по делу А65-28826/2019 по вышеуказанному иску обществу с ограниченной ответственностью "М энд Р Консалтинг Групп" в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью "МР Девелопмент" было отказано. В настоящее время решение Арбитражного суда РТ об отказе в иске находится на стадии апелляционного рассмотрения, не вступило в законную силу. В случае удовлетворения исковых требований заявителя, его права и законные интересы как кредитора общества "МР Девелопмент" могут быть затронуты судебным актом принятым по настоящему делу.
Также просит учесть, что по аналогичным обстоятельствам в рамках дела N А65-28826/2019 ООО "Новая нефтехимия" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции верно исходил из того, что для признания наличия условий для привлечения третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора недостаточно того, что принятый судебный акт в рамках дела А65-3611/2020 может повлиять на реализацию имущественных прав кредитора. Необходимо, чтобы судебный акт, принимаемый по результатам рассмотрения дела, мог быть принят непосредственно о правах и обязанностях указанного лица. ООО "М энд Р Консалтинг Групп" не является стороной спорных материальных правоотношений - взаимных обязательств сторон по договору займа. Какие-либо права и обязанности ООО "М энд Р Консалтинг Групп" не являются предметом рассмотрения в настоящем деле.
Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.
Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого определения, из апелляционной жалобы не усматривается.
Ссылка подателя жалобы на судебные акты по другим делам не принимается во внимание, поскольку они были приняты в отношении иной совокупности фактических обстоятельств, которая не может рассматриваться как разъясняющая вопросы применения той или иной нормы права применительно к данному делу.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу ходатайства, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "М энд Р Консалтинг Групп" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по делу N А65-3611/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья О.И. Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка