Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-7230/2020, А49-894/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N А49-894/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Град Строй" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 марта 2020 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А49-894/2017 (судья Мурсаева Ж.Е.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Росток" (ИНН 5835067692, ОГРН 1065835034462),
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве ООО "Росток" возбуждено 17 февраля 2017 по заявлению должника.
Определением арбитражного суда от 27 марта 2017 заявление должника общества с ограниченной ответственностью "Росток" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Догадин А.В. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 08 апреля 2017 года.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04 декабря 2017 ООО "Росток" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Догадин А.В. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 16 декабря 2017.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлен.
Определением суда от 03 октября 2018 конкурсным управляющим ООО "Росток" с 03 октября 2018 утвержден Виноградов Владимир Юрьевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
20 ноября 2018 в Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий ООО "Росток" Виноградов В.Ю. с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению в пользу ООО "Град Строй" денежных средств в сумме 5 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Град Строй" в пользу
ООО "Росток" 5 000 000 руб.
Определением суда от 30 января 2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, сделка по перечислению 5 000 000 рублей по договору займа N 81016 от 22.09.2016 признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, с ООО "Град Строй" в пользу ООО "Росток" взыскано 5 000 000 рублей. Определение суда вступило в законную силу.
18 марта 2020 в арбитражный суд от ООО "Град Строй" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2019, в котором заявитель просит указанное определение отменить. Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Град Строй" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2019 возвращено заявителю.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Град Строй" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2020 по делу N А49-894/2017.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "Град Строй" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Град Строй" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 марта 2020 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А49-894/2017.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 июня 2020 года на 09 часов 30 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
