Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7210/2020, А72-19436/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А72-19436/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МИКС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2020 по делу N А72-19436/2019 (судья Котельников А.Г.)
по иску индивидуального предпринимателя Петряева Андрея Сергеевича (ОГРНИП 316732500094314, ИНН 732895910447), г. Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "МИКС" (ОГРН 1117328002076, ИНН 7328064329), г. Ульяновск,
о взыскании 2622880 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МИКС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2020 по делу N А72-19436/2019, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.05.2020 суд предложил заявителю в срок до 22.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 28.05.2020 12:47:29 МСК находится в свободном доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.05.2020 направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресатом не получено, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения".
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИКС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2020 по делу N А72-19436/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
