Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2021 года №11АП-7187/2021, А55-28625/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N А55-28625/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Вигулярной Елены Геннадьевны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2021 года, принятое по заявлению Вигулярной Елены Геннадьевны о зачете встречных требований и исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "ИК "СУ-4" по договору уступки N 01 в размере 8 757 173, 79 руб., по договору уступки N 2 (вх. 130271) и заявлению Федера Вячеслава Бердгольдовича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А55-28625/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алайн", г. Новокуйбышевск, ИНН 6330068520,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть оглашена 11.12.2018г.) ООО "Алайн", г. Новокуйбышевск, ИНН 6330068520 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019г. конкурсным управляющим должника утвержден Леонтьев Андрей Леонидович.
Вигулярная Елена Геннадьевна обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит суд:
Признать зачет встречных требований состоявшимися и исключить из реестра кредиторов требования ООО "ИК "СУ-4" по договору уступки N 01 в размере 8 757 173, 79 руб., по договору уступки N 2 в полном объеме.
Определением суда от 28.08.2020 г. к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федер Вячеслав Бердгольдович.
Федер Вячеслав Бердгольдович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит произвести замену конкурсного кредитора - ООО "ИК "СУ-4" на Федера Вячеслава Бердгольдовича с суммой требования в размере 9 138 420 руб., в дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алайн", г. Новокуйбышевск, ИНН 6330068520 (вх. 206827).
Федер Вячеслав Бердгольдович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит произвести замену конкурсного кредитора - ООО "ИК "СУ-4" на Федера Вячеслава Бердгольдовича с суммой требования в размере 1 694 720, 44 руб., в дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алайн", г. Новокуйбышевск, ИНН 6330068520 (вх. 206830).
Определением суда от 22.12.2020 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление Вигулярной Елены Геннадьевны о зачете встречных требований и исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "ИК "СУ-4" по договору уступки N 01 в размере 8 757 173, 79 руб., по договору уступки N 2 и заявления Федера Вячеслава Бердгольдовича о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора - ООО "ИК "СУ-4" с суммой требования в размере 1 694 720, 44 руб. (вх. 206837) и с суммой требования в размере 1 694 720, 44 руб. (вх. 206830).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2021 года заявления Федера Вячеслава Бердгольдовича о процессуальном правопреемстве вх. 206837 и вх. 206830 - удовлетворены.
Произведена замена конкурсного кредитора - ООО "ИК "СУ-4" на Федера Вячеслава Бердгольдовича с суммой требования в размере 9 138 420 руб., в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алайн", г. Новокуйбышевск, ИНН 6330068520.
Произведена замена конкурсного кредитора - ООО "ИК "СУ-4" на Федера Вячеслава Бердгольдовича с суммой требования в размере 1 694 720, 44 руб., в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алайн", г. Новокуйбышевск, ИНН 6330068520.
В удовлетворении заявления Вигулярной Елены Геннадьевны о зачете встречных требований и исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "ИК "СУ-4" по договору уступки N 01 в размере 8 757 173, 79 руб., по договору уступки N 2 - отказано.
Вигулярная Елена Геннадьевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2021 года, принятое по заявлению Вигулярной Елены Геннадьевны о зачете встречных требований и исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "ИК "СУ-4" по договору уступки N 01 в размере 8 757 173, 79 руб., по договору уступки N 2 (вх. 130271) и заявлению Федера Вячеслава Бердгольдовича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А55-28625/2017.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - Федере В.Б., к/у Леонтьеву А.Л., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Из акта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях следует, что при поступлении апелляционной жалобы отсутствует приложение - сведения о направлении апелляционной жалобы сторонам.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Вигулярной Елены Геннадьевны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2021 года, принятое по заявлению Вигулярной Елены Геннадьевны о зачете встречных требований и исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "ИК "СУ-4" по договору уступки N 01 в размере 8 757 173, 79 руб., по договору уступки N 2 (вх. 130271) и заявлению Федера Вячеслава Бердгольдовича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А55-28625/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 02 июня 2021 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - Федере В.Б., к/у Леонтьеву А.Л., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-7187/2021.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Александрова А.И.
Судья Я.А. Львов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка